Posl. broj: Pp-2714/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25- 4/63462, ur.broj: 511-09-34-25-2 od 27. lipnja 2025., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica MV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I.što u roku od 15 dana od dana 13. siječnja 2025. od kada je zaprimila zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/23-8/331579, odnosno do 29. siječnja 2025. nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. prosinca 2024.,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa u svezi s odredbom čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

o p o m e n a

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je u roku od 15 dana po primitku ove presude, obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25- 4/63462, ur.broj: 511-09-34-25-2 od 27. lipnja 2025., na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasio krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage.

3.Okrivljenica je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da je poslan e-mail sa privitkom u kojem je ispunjen obrazac sa podatcima o vozaču, međutim navedena je kriva e-mail adresa. Iz priloženog e-maila se vidi kako je obrazac poslan odmah nakon primitka obavijesti o prekršaju i obrasca, 15. siječnja 2025.

4. Okrivljenicu se tereti da u zadanom roku nije tužitelju dostavila podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje vozilo dana 23.prosinca 2024., čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Razmotrivši optužni prijedlog te navedenu dokumentaciju, sud je zaključio kako je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, a opisan u izreci ove presude, međutim kao posebno olakotno je cijenio da je okrivljenica imala namjeru dostaviti podatke, isto je dostavila na pogrešnu adresu, no trebala je provjeriti da li je obveza propisno i dobro izvršena.

6.Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sudac je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te cijeneći gore navedeno kao olakotnu okolnost, to je po ocjeni suca opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenice, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Okrivljenica je obvezna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 20. travnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis