Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
P-871/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 178 i pod 3) ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelji kao nasljednici ŠD pok. T rođ. Nemčić, zastupani po punomoćnici Tei Akmadžić, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) Mirjana Nemčić ud. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik FD, pod 3) MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno s prednikom tuženika pod 2) kao nasljednik SD pok. T rođ. Nemčić, pod 4) JD rođ. Nemčić pok. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7) ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije [adresa], tuženi pod 5) do 7) kao nasljednici AD, pod 8) OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9) ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 8) i 9) kao nasljednici ČD pok. I, pod 10) BD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 11) ĆD ud. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12) ZD pok. Š, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13) KD pok. Š, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14) LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Bribir 51250 Novi Vinodolski, pod 15) DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a svi tuženici pod 1) do 15) kao sunasljednici CD pok. P iz [adresa], pod 16) VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 17) GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 18) ŽD pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, dana 20. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja pod 1) do 3) koji glasi:
1. "Utvrđuje se da su tužitelji pod 1) ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3) ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], oranica, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - Makar, pobliže prikazanog i označenog slovima A-B-D-E-A u površini od 831 m2, na Nacrtu stvarnog terena s računom površina izrađenom od strane TP od kolovoza 2025. godine kao sastavnog dijela ove presude, pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od navedenog dijela te nekretnine formirati zasebna katastarska čestica označenog oblika i površine, upisati pravo suvlasništva na toj novoformiranoj katastarskoj čestici u zemljišnoj knjizi i drugim javnim upisnicima u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoja imena, svatko u 1/3 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih suvlasnika CD pok. P iz [adresa], VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Utvrđuje se da su tužitelji pod 1) ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3) ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - Makar, pobliže prikazanog i označenog slovima B-C-D-B u površini od 12 m2, na Nacrtu stvarnog terena s računom površina izrađenom od strane TP od kolovoza 2025. godine kao sastavnog dijela ove presude, pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od navedenog dijela te nekretnine formirati zasebna katastarska čestica označenog oblika i površine, upisati pravo suvlasništva na toj novoformiranoj katastarskoj čestici u zemljišnoj knjizi i drugim javnim upisnicima u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoja imena, svatko u 1/3 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanog vlasnika ĐP pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]."
Obrazloženje
1. Tužitelji pod 1) TD, pod 2) ĐD i pod 3) ID, su protiv tuženika pod 1) Mirjane Nemčić, pod 2) HD, pod 3) MD, pod 4) JD, pod 5) RD, pod 6) UD, pod 7) ED, pod 8) OD, pod 9) ND, pod 10) BD, pod 11) ĆD, pod 12) ZD, pod 13) KD, pod 14) LD, pod 15) DD, pod 16) VD, pod 17) GD i pod 18) ĐP, podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj navode da je u zemljišnoj knjizi Naslovnog suda, nekretnina položena u k. o. [katastarska općina] – Makar, označena kao k. č. [katastarska čestica],oranica, površine 4754 m2, upisana je u zk. ul. [broj ZK uloška] kao suvlasništvo CD pok. P, VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dok je k. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – Makar, kao vlasništvo ĐP. U katastarskom operatu za k. o. [katastarska općina] – Makar, nekretnina označena kao k. č. [katastarska čestica] je evidentirana kao k. č. [katastarska čestica] i upisana u posjedovnom listu broj 1680, dok je k. č. [katastarska čestica], evidentirana kao k. č. [katastarska čestica] te upisana u posjedovnom listu broj 4754. CD pok. P je preminuo, a njegovi nasljednici su tuženi pod 1) do 15). U postupku koji se vodio kod Naslovnog suda pod brojem P-2843/19, pravomoćno je utvrđeno rodoslovlje tuženih. Međutim, takvo stanje upisa u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju, obzirom jer su tužitelji isključivi vlasnici dijelova nekretnina iz toč. I/ ove tužbe pobliže prikazanih na Nacrtu stvarnog terena s računom površina izrađenom od strane TP od kolovoza 2025. godine (dalje: Skica), i to dijela k. č. [katastarska čestica], u površini od 831 m2, označen slovima A-B-D-E-A na Skici, dijela k. č. [katastarska čestica], u površini od 12 m2, označen slovima B-C-D-B na Skici. Tužitelji su iste stekli nasljedstvom iza smrti svoje majke ŠD. T temeljem rješenja o nasljeđivanju donesenog od strana javnog bilježnika PD sa sjedištem ureda u [adresa] pod brojem O-162/07 od 20. lipnja 2007. godine, dok je potonja iste stekla sudskom nagodbom sklopljenom s ostalim suvlasnicima posl. broj P-400/89 od 18. lipnja 1990. godine. Naime, upisanog CD (Marijana-Marinka) Nemčića pok. P iz [adresa], koji je bio raniji isključivi vlasnik predmetne nekretnine naslijedili su sin PD, Đ, ŠD, AD, IP, ČD i ŠP. Nasljednici su podijeli predmetnu nekretninu između sebe, te su u svezi s tom podjelom dana 18. lipnja 1990. godine sklopili i sudsku nagodbu pred Općinskim sudom u Makarskoj u predmetu broj P-400/89. Iako je u prethodno spomenutim ispravama navedena samo k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] – Makar, tužitelji podnose tužbu i u odnosu na dio k. č. [katastarska čestica], u površini od 12 m2, obzirom jer je naknadnim geodetskim mjerenjem utvrđeno da je tuženik pod 18) ŽD prilikom izrade geodetskog elaborata za svoju nekretninu označenu kao k. č. [katastarska čestica] dijelom ušao odnosno pomjerio zapadnu katastarsku granicu prema nekretnini u vlasništvu tužitelja. Budući da tužitelji ne raspolažu ispravom podobnom za upis prava vlasništva u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje pravo vlasništva, to ustaju ovom tužbom.
2. Na temelju čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 I 114/22; dalje: ZPP), tuženici pod 1) do 18) su pozvani da u roku od 30 dana dostave svoj pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja.
3. Kako tuženici pod 1) do 13), 15) do 18) u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja, a kako se presuda zbog ogluhe (čl. 331.b ZPP) temelji na presumpciji da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja, to je sud odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja utemeljio na navodima iz tužbe, kako je to zauzeto i u pravnim shvaćanjima sadržanima u odlukama Vrhovnog suda RH posl. br. Rev-1282/08 od 25. kolovoza 2010., Revt-222/14-2 od 15. lipnja 2016. godine, slijedom čega je sud u skladu s čl. 331. b ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Podneskom od 30. ožujka 2026., tuženik pod 14) LD priznao je u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud u odnosu na ovog tuženika, temeljem čl. 331. ZPP-a, donio presudu na temelju priznanja.
5. Odluka o parničnom trošku je izostavljena kao suvišna, obzirom da tužitelji nisu zahtijevali trošak sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i st. 3. ZPP-a.
U Makarskoj 20. travnja 2026.
S U D A C
BARBARA MENDEŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženicima pod 1) do 18)
3. u spis
po pravomoćnosti presude: Porezna Uprava Split – Ispostava Makarska.
