REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-274/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Draženki Ilak u izvanparničnom predmetu upućivanja neubrojive osobe FM, rođenog **.**.1998. u [adresa], Sirija, s prebivalištem u [adresa], državljanina Sirije, u psihijatrijsku ustanovu, zastupanog po punomoćniku po službenoj dužnosti Damiru Hećimoviću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, rješavajući žalbu punomoćnika neubrojive osobe Damira Hećimovića protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 11. ožujka 2026., poslovni broj: R1-34/2025-32, 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba punomoćnika neubrojive osobe Damira Hećimovića, odvjetnika iz Slavonskog Broda kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 11. ožujka 2026., poslovni broj: R1-34/2025-32.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je zahtjev punomoćnika neubrojive osobe za naknadu troškova žalbenog postupka, kao nedopušten.

2. Punomoćnik neubrojive osobe pravovremeno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

2.1. U žalbi navodi da je kao punomoćnik neubrojive osobe, postavljen po službenoj dužnosti, protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: R1- 34/2025-14 od 4. prosinca 2025. pravovremeno podnio žalbu, te je u istoj zatražio i naknadu troškova podnesene žalbe. O navedenoj žalbi odlučeno je rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: Gž-1127/2025-3 od 30. prosinca 2025. kojim je žalba neubrojive osobe odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj; R1-34/2025-14, dok je točkom II. izreke odlučeno da se odbija zahtjev za naknadu troškova podnesene žalbe.

2.2. Zbog navedenog smatra da nije riječ o nedopuštenom zahtjevu za naknadu troškova žalbenog postupka, nego o zahtjevu o kojem je već odlučeno pravomoćnom sudskom odlukom, pa prvostupanjski sud nije imao osnove naknadni zahtjev punomoćnika neubrojive osobe odbaciti kao nedopušten, jer takva procesna kvalifikacija ne odgovara stvarnoj procesnoj situaciji u ovom predmetu.

2.3. Neovisno o činjenici što je o zahtjevu za naknadu troškova podnesene žalbe ranije već odlučeno rješenje od 30. prosinca 2025., u žalbi ističe da je u ovom predmetu postupao po službenoj dužnosti i da radnje koje je poduzeo u okviru takvog zastupanja predstavljaju radnje poduzete radi zaštite prava i interesa neubrojive osobe, zbog čega drži da za iste ima pravo na naknadu troškova.

2.4. Predlaže da nadležni drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, podredno da isto preinači i usvoji zahtjev za naknadu troškova.

3. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud donošenjem pobijanog rješenja počinio neku od bitnih povreda postupka.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je:

- rješenjem poslovni broj: R1-34/2025 od 4. prosinca 2025. na temelju članka 53. stavka 2. i 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 dalje ZZODS) FM upućen na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. Ivan Barbot“ u Popovači, koji prisilni smještaj je određen pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: K-6/2025-49 od 25. travnja 2025.,

- da je punomoćnik neubrojive osobe podnio pravodobnu i dopuštenu žalbu koja je rješenjem drugostupanjskog suda poslovni broj: Gž-1127/2025-3 od 30. prosinca 2025. odbijena kao neosnovana,

- da je istom odlukom drugostupanjskog suda (točka II. izreke) odbijen zahtjev punomoćnika za naknadu troškova žalbe,

- da je punomoćnik neubrojive osobe ponovno, podneskom od 5. veljače 2026., podnio zahtjev za naknadu troška žalbe,

- da je pobijanim rješenjem navedeni zahtjev odbačen kao nedopušten, uz obrazloženje da je drugostupanjski sud već odlučio o troškovima žalbenog postupka i da je riječ o presuđenoj stvari. Pri tome se sud pozvao na odredbu članka 333. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 34. stavkom 8. ZZODS-a.

7. Pobijana odluka pravilna je i zakonita.

8. Kako je u konkretnom slučaju riječ o troškovima iste žalbe, žalbe punomoćnika neubrojive osobe od 8. prosinca 2025. o kojoj je odlučeno rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 30. prosinca 2025., poslovni broj: Gž-1127/2025-3, a kojim rješenjem je zahtjev pravomoćno odbijen, to je pravilno postupio sud kada je pobijanim rješenjem novi zahtjev punomoćnika neubrojive osobe odbacio kao nedopušten, jer se uistinu radi o presuđenoj stvari.

13. Zbog navedenog, a temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, žalba je odbijena kao neosnovana, te je pobijano rješenje potvrđeno.

Slavonski Brod, 20. travnja 2026.

Sutkinja

Draženka Ilak