REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3727/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/2143, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 13. veljače 2026., nakon javne glavne rasprave zaključene 16. travnja 2026., javno je objavio presudu 20. travnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: DG, sin D i FG, djev. F, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], izvanbračna zajednica, jedno dijete, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju elektroserviser, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je:
dana 23. siječnja 2026. u 14,35 sati upravljao vozilom N1 marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] srednjom prometnom trakom zapadnog kolnika Heinzelove ulice bb u smjeru jugoistoka u Zagrebu za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 ARFK-0202,
dakle, postupio je suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je predmetne zgode upravljao vozilom N1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg. Toga dana našao se s prijateljem koji je dobio dijete i popio dvije pive. Odmah je sjeo u vozilo i krenuo prema [adresa] po dijete u vrtić. Pritom se dogodila prometna nesreća u kojoj nije kriv. Svjestan je da je pogriješio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola i žao mu je zbog toga. Posao mu ovisi o vozačkoj dozvoli jer svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa] na posao, a inače obavlja terenski posao tako da obilazi bazne stanice A1 i drugih operatera gdje radi servis elektroinstalacija pa bi gubitkom vozačke ostao bez posla.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 2486554 (list 14 spisa), zapisnik o očevidu (list 10-12 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 20 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik u završnoj riječi nije imao ništa više za dodati.
5. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao terećeni prekršaj te temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 2486554 koji potkrjepljuje i nadopunjuje obranu okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg, što je utvrđeno alkometrom I, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao zakonski minimum novčane kazne koja je propisana za terećeni prekršaj cijeneći mu kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i svjesnost zbog učinjenog kao i prekršajnu neosuđivanost. Od otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao ništa. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti kao i da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a okrivljenik do sada nije osuđivan pa sud smatra da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog veće udaljenosti njegovog radnog mjesta od mjesta njegovog stanovanja kao i terenskog posla kojeg obavlja, a kako je to istaknuo u obrani.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 20. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik DG, [adresa]
2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis.
