Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Stalna služba u Valpovu

K. P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: Pl-31/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PLATNI NALOG

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu toga suda Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja B2 Kapital d.o.o., OIB:57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, zastupan po punomoćnicama Ljiljani Ostović Rakušić i Tatjani Ostović, odvjetnicama u Osijeku, protiv tuženika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], IZ [adresa]. 2, radi izdavanja platnog naloga, 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 2, da tužitelju B2 Kapital d.o.o., OIB:57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, namiri tražbinu u iznosu od 414,80 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23.01.2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 618,43 EUR obračunatom do 22.01.2026., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1177958-10563784- 12001, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 125,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovoga rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1177958-10563784- 12001, u roku od osam dana.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troška postupka u iznosu od 12,50 EUR, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 414,80 EUR.

2. Odredbom čl. 281. st 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 287. OZ radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga (otvorene stavke), što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a te je uvidom u spis predmeta utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već u Njemačkoj. Slijedom navedenoga, s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je temeljem odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 164. st. 1. i st. 2. ZPP-a i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23) i prema vrijednosti predmeta spora. Stoga je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznos od 125,00 EUR. Nastavno, sud je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a na dosuđeni iznos naknade troškove parničnog postupka dosudio zatražio zatezne kamate tekuće od dana donošenja odluke do isplate, odnosno tekuće od 20. travnja 2026.

5. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak u iznosu od 12,50 EUR na ime ostatka naknade javnom bilježniku, budući da tužitelj nije dokazao da je taj trošak doista nastao, kao niti da je visina tog troška upravo u zatraženom iznosu.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Valpovo, 20. travnja 2026.

Sudac

Goran Jokić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP- a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima