Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1260/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BZ, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8., članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak klasa: 211-07/25-4/19311, urbroj: 511-10-07-25-1 od 21. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BZ, sin B i SZ, djevojački S, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i povremenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, nezaposlen, pomaže ocu radom na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, bez stalnih prihoda, lošeg imovnog stanja, bez vrijednije imovine, razveden, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je:
I. 29. siječnja 2025. u 19.15 sati kroz mjesto Odra Sisačka kod kbr. 42, Sisak, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na prometni znak STOP
dakle, kao vozač nije se držao obveze izražene pomoću postavljenog prometnog znaka
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. u vezi stavka 4. ZSPC
II. 29. siječnja 2025. u 19.15 sati kroz mjesto Odra Sisačka kod kbr. 42, Sisak, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
III. 29. siječnja 2025. u 19.15 sati kroz mjesto Odra Sisačka kod kbr. 42, Sisak, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 0,63 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 12. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura)
V. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura)
VI. Na temelju članka 199. stavak 6. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura)
VII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
VIII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IX. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/19311, urbroj: 511-10-07-25-1 od 21. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. u vezi stavka 4., članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. i članka 199. stavak 6. u vezi 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje za koje ga se tereti. Priznaje da je 29. siječnja 2025. u 19.15 sati kroz mjesto Odra Sisačka u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a nije se zaustavio na prometni znak STOP i za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Priznaje da je tom prilikom vozilom upravljao pod manjim utjecajem alkohola, odnosno za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola 0,63 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Taj dan mu je bio rođendan i popio je dva pića s poznanicima, te je nepromišljeno sjeo za upravljač vozila pogrešno smatrajući da neće imati nedozvoljenu koncentraciju alkohola. Za počinjene prekršaje iskreno se kaje i moli sud za blagost pri donošenju odluke o sankcijama. Svjestan je ozbiljnosti počinjenih prekršaja, ali moli sud, ukoliko je moguće, da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva njegove obitelji na kojem pomaže jer se bave uzgojem jagoda i mandarina, te je priroda obiteljskog posla takva da svakodnevno mora upravljati motornim vozilima zbog vožnje i dostave proizvoda na mjesta prodaje, kao i za sve poslove vezane uz uzgoj. Daje obećanje da će se kloniti činjenja svih prekršaja u prometu.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok CZ, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 29. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02389020 od 29. siječnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 01011382 od 29. siječnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. travnja 2026.
5. Svjedok CZ iskazao je da je policijski službenik Policijske postaje Sisak, te je u tom svojstvu tijekom redovitog obavljanja policijske službe kritične zgode 29. siječnja 2025. oko 19.15 sati postupao prema okrivljenom BZ i utvrđivao prekršaje koji su predmet postupka. Vršio je redovitu kontrolu prometa u Odri Sisačkoj kod kbr. 42. Vidio je vozilo reg. oznake marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljeni BZ. Okrivljenik za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom i to je jasno vidio i prije nego što je zaustavljen u prometu, kao i u trenutku kada je zaustavljen. Nadalje, okrivljenik se vozilom nije zaustavio na postavljeni prometni znak STOP, već je bez zaustavljanja nastavio kretanje, a radi se o odvojku, odnosno raskrižju gdje se spaja prilaz novom mostu preko Odre. Zaključno okrivljenik je vozilom upravljao iako je u krvi, odnosno organizmu imao alkohola 0,63 g/kg. Prilikom postupanja osjetio se zadah na alkohol, pa je zbog sumnje da okrivljenik upravlja vozilom pod utjecajem alkohola istoga kao vozača podvrgnuo ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja Drager, te je provedenim alkotestiranjem izmjerena koncentracija alkohola od 0,73 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,63 g/kg. Okrivljenik je kao vozač isključen iz prometa i uručena mu je obavijest o počinjenom prekršaju.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan za prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 196. stavak 7., članak 53. stavak 5. i članak 199. stavak 7. ZSPC).
7. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za sva tri prekršaja koji su mu stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje inkriminiranih prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, te iskazu svjedoka CZ koji je ispitan u dokaznom postupku, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 29. siječnja 2025. u 19.15 sati kroz mjesto Odra Sisačka kod kbr. 42, Sisak, kao vozač upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na prometni znak STOP, nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 0,63 g/kg. Dakle, kao vozač nije se držao obveze izražene pomoću postavljenog prometnog znaka, nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg. Takvim postupanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 8. u vezi stavka 4. ZSPC, članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC, te članka 199. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te okolnost da je okrivljenik lošijeg imovnog stanja, bez zaposlenja i stalnih prihoda, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno kažnjavan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 12. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 40,00 eura, na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 70,00 eura, a na temelju članka 199. stavak 6. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom III. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 280,00 eura, dakle sve ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela, držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o ovoj mjeri sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koja je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge, unatoč okolnosti da je okrivljenik kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji s obzirom na loše materijalne i imovinske prilike okrivljenika.
U Petrinji, 20. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
