REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1715/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika FO, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-992/2025 od 1. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave dana 20. travnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe AO, optuženika osobno te branitelja optuženika Hrvoja Kuprešaka, odvjetnika iz Zagreba, istog dana izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi FO,  nadimka  " F", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i MO rođ. M, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, liječnika, sa završenom VSS, neoženjen, bez djece, radi u ambulanti Podcrkavlje kraj Slavonskog Broda kao liječnik specijalist obiteljske medicine, s mjesečnim prihodima od oko 2500 eura, oženjen bez djece, vlasnik stana u [adresa] na adresi [adresa], vlasnik automobila marke Suzuki, vojsku nije služio, nema čina, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 14. veljače 2025. oko 13,15 sati, na skijalištu Sljeme, u Zagrebu, Sljemenska cesta 80, prišao NO, svom bivšem učitelju skijanja, pa mu, u nakani da ga ustraši, rekao: "Zašuti kretenu, idiote jedan, imam pištolj u autu, čuvaj me se!", a koje riječi su kod NO izazvale osjećaj straha za njegov život i tjelesni integritet,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona, („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22– dalje u tekstu: KZ/11).

II/ Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 optuženi FO se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA

a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom se

izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je dana 1. srpnja 2025. optužnicu broj KO-DO-992/2025 protiv optuženog FO zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 2. KZ/11. U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija .

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka o dojavi od 14. veljače 2025. sa pripadajućim izvješćem. zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnesenu od strane VO, od 14. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FO na temelju članka 208.a ZKP-a sa DVD na kojem se nalazi snimka ispitivanja, potvrda o ulasku u tuđi dom od 14. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnikom, izvješće V. PP Zagreb od 14. veljače 2025., fotografije noža, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FO sa DVD-om na kojem se nalazi snimka ispitivanja, izvješće Interventne jedinice PU koprivničko-križevačka od 15. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju u svojstvu oštećenika NO, zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka OO. Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženika

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

5. Ponajprije, on priznaje kazneno djelo, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.

6. Naime, na to ukazuju suglasni iskazi oštećenika NO te OO, ali i izvješća policije.

8. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. On je oštećeniku uputio riječi koje predstavljaju ozbiljnu prijetnju usmrćenjem i kao takve su bile podobne da kod njega izazovu strah i uznemirenost za vlastiti život i sigurnost. Nema dvojbe da je optuženik bio svjestan svoga postupanja te želio ispunjenje cilja, a to je da kod oštećenika izazove osjećaj straha za svoj život pa je djelo počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je ukazao na samokritičnost vlastitog postupanja, a osim toga radi se o do sada kazneno neosuđivanoj osobi, inače urednog života. Otegotnim mu je cijenio što je prekršajno evidentiran za događaj vrlo sličan ovome za koje se sada tereti, u odnosu na susjeda u mjestu gdje živi. Imajući u vidu sve izložene okolnosti, i ovaj sud je stava kako je predložena, a po optuženiku prihvaćena kaznenopravna sankcija adekvatna društvena osuda te će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo .

10. Sud je optuženiku naložio dužnost snašanja troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupku tako i imovinskim prilikama optuženika.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. travnja 2026.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-992/2025 - web. ser.

2. Optuženi FO – e HP

3. Branitelj Hrvoje Kuprešak