Posl. br. 29 P-2116/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21 [adresa] i 2. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Zvonimiru Bućan, odvjetnik u [adresa], po punomoći u privitku protiv tuženika BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Veliko Polje 10 010 Zagreb-Sloboština, radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21 [adresa] i JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21 [adresa], suvlasnici za po 1/2 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], površine 19 m2 K. O. [katastarska općina], te da je to pravo u tom dijelu u zemljišnim knjigama pogrešno upisano na ime tuženika, pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva i posjeda na naprijed nevedenoj nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], površine 19 m2K.O. Rogoznica, na svoje ime za cijelo uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava i u tom dijelu sa imena tuženika što je tuženik dužan trpjeti.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 04. prosinca 2024. godine podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1.U tužbi se navodi da su t užitelji suvlasnici i suposjednici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na kojoj je sagrađena obiteljska zgrada . Predmetna nekretnina čest. zem. [katastarska čestica], površine 19 m2 K. O. [katastarska općina] u naravi je betonirano – asfaltirana cesta – pristupni put zemljištu u suvlasništvu tužitelja čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a na kojoj je kao vlasnik upisan tuženik. Za vrijeme postojanja jedinstvene nekretnine koja je nosila oznaku 1575 K. O. [katastarska općina], na kojoj su razni kupci stjecali vlasništvo, među njima i pravni prednici tužitelja. Nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pripala je tužiteljima, no greškom je upis ostao na tuženika koji nema nikakva vlasnička prava na predmetnoj nekretnine
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 21. prosinca 2023. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.
3.Tuženi nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonijela tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 20. travnja 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljici po punomoćniku
- Tuženoj
- U spis.
