Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Povrv-55/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah -Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja – ovrhovoditelja MIKA d.o.o., OIB: 60252101662, Ulica dr. Tome Bratkovića 1, Čakovec, zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Majda Damjanović, Srećko Golenko i Jelena Damjanović Barić, odvjetnicima iz Čakovca, protiv tuženika – ovršenika OD, [adresa], vl. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Golubić&Šikić j.t.d. iz Čakovca, radi isplate, 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje :

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tene Crnčec Mihaljčić iz Čakovca broj Ovrv- 1431/2026, UPP/OS-Ovrv-179/2026 od 25. ožujka 2026. ovršenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem osporava potraživanje ovrhovoditelja.

2. Odluka u točki I. izreke temelji se na čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje Zakon o parničnom postupku). Naime, u konkretnom slučaju radi se o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, a radi se o sporu u vezi njihove djelatnosti, te se ovaj sud proglašava stvarno nenadležnim za postupanje obzirom na odredbu čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude Općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. Kako se ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud sukladno čl. 34. st.1. Zakona o parničnom postupku, to je temeljem čl. 17. i čl. 34b Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u toč I. i II. izreke ovoga rješenja i predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Čakovec, 20. travnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka

O tom obavijest :

1. tužitelj po pun.

2. tuženik po pun.

3. Trgovački sud u Varaždinu, po pravomoćnosti