REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-368/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Vlatku Lončaru uz sudjelovanje Marija Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FR, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar broj: 511-15-07-26-1, klase: 211-07/26-5/9706 od 20. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka i ispitivanja okrivljenika i žrtve 20. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], L [adresa], gdje i stanuje, državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, rastavljen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, zaposlen u Hrvatske šume d.d. sa primanjima od oko 1.200,00 eura, vlasnik obiteljske kuće u 1/2, te vlasnik osobnog automobila BMW 2020. godine proizvodnje, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi prekršajni postupak, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
19. travnja 2026. oko 13,25 sati u kući u [adresa] na adresi [adresa], vrijeđao bivšu suprugu LR na način da joj se vičući obratio riječima: "kurvo, kurvetino, tu tvoji švaleri dolaze pred našu kuću", a što je kod imenovane prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio nasilje u obitelji primijenivši psihičko nasilje prema bivšoj supruzi koje je kod iste kao žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. ZZNO, kažnjivo po članku 22. stavak 1. ZZNO,
pa se okrivljenom FR za počinjeni prekršaj na osnovu citirane kažnjive odredbe
i z r i č e
KAZNA ZATVORA 10 (DESET) DANA
te mu se na osnovu odredbi članka 44. stavak 1., 2. i 3. PZ-a
i z r i č e
UVJETNA SUDA
tako što se kazna zatvora 10 (deset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj.
II/ Na osnovu odredbe članka 13. stavak 1. točka 2. ZZNO protiv okrivljenog FR određuje se zaštitna mjera zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve LR OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena **.**.1984. u Vukovaru, koja će trajati 3 (tri) mjeseca, s tim da se na osnovu članka 130. stavak 9. PZ-a u trajanje ove zaštitne mjere ima uračunati vrijeme trajanja mjere opreza koja je prema okrivljeniku određena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-368/2026-5 od 20. travnja 2026.
III/ Zaštitnu mjeru iz točke II/ provodit će PP Vukovar, uz napomenu da je PP Vukovar dužna svakih 15 (petnaest) dana Prekršajnom sudu dostaviti izvješće o pridržavanju zaštitne mjere od strane okrivljenika.
IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude obzirom će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem gornjim dana 20. travnja 2026. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okr. FR, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim, ali iznijevši obranu na kraju dokaznog postupka zapravo je priznao sve ono što mu se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze na način što je ispitao okrivljenika, žrtvu LR, te je pročitao: zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve LR PP Vukovar od 19. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FR u PP Vukovar 19. travnja 2026., izvješće o uhićenju PP Vukovar od 19. travnja 2026., te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. travnja 2026.
3.1. Okrivljenikovo priznanje u cijelosti je u skladu sa svim dokazima provedenim u ovom prekršajnom postupku kao i s iskazom žrtve na raspravi.
3.2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaj na način kako je i opisano u optužnom prijedlogu, naveo je kako se posvađao sa ženom tog dana i stvarno ju je izvrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu, svjestan je da su ju te riječi uznemirile i povrijedile dostojanstvo.
3.3. Imajući u vidu sve provedene dokaze, posebice okrivljenikovo detaljno i okolnosno priznanje i iskaz žrtve u policiji i pred sudom, te materijalne dokaze koji se nalaze u spisu predmeta, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući ih u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenika i danim iskazom žrtve, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. ZZNNO, kažnjiv u članku 22. stavak 1. istog Zakona, pobliže opisan u izreci presude.
4. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja predmetnog prekršajnog djela, nije utvrđeno da je postupao u nužnoj obrani, pa ga je sud proglasio krivim i izrekao kaznu predviđenu zakonom. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, te da nije bio u zabludi.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu njegovo priznanje, obiteljsku situaciju vezano uz okolnost da je otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, te činjenicu da do sada nije evidentiran kao počinitelj istovrsnih prekršaja, ali niti bilo kojih drugih prekršaja, tj. prekršajno je nekažnjavana osoba, slijedom čega je okrivljenika presudio na zatvorsku kaznu uz primjenu uvjetne osude sa rokom provjeravanja šest mjeseci, smatrajući da će se samo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja i da se svrha kažnjavanja može postići ovakvom kaznom odnosno da će ovakva kazna utjecati na okrivljenika da ne nastavi činiti prekršaje, kao i utjecati na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije.
5.1. U kaznu zatvora ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude sukladno odredbi članka 40. PZ-a uračunava se vrijeme uhićenja 19. i 20. travnja 2026. kao dva dana zatvora.
U odnosu na odluku pod točkom II/ i III/ izreke
6. S obzirom da iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sačinjenog od strane policije i suda evidentno proizlazi da je žrtva LR izrazila uznemirenost od okrivljenika, te izjavila kako želi da ju optuženik više ne uznemirava i da joj se ne približava ili ju uhodi, sud smatra da u konkretnom slučaju postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik prema žrtvi mogao ponoviti nasilje u obitelji, zbog čega je odlučeno izreći mu zaštitnu mjeru kao u izreci presude.
U odnosu na odluku pod točkom IV/ izreke
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u visini kao u izreci presude smatrajući isti iznos primjeren duljini i složenosti prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika koji je osoba sa redovnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura mjesečno, pa plaćanjem troškova u naznačenom iznosu kao u presudi ne bi dovelo u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
8. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 20. travnja 2026.
Sudac
Vlatko Lončar, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okr. FR, [adresa]
2. PP Vukovar
Nakon pravomoćnosti
3. Žrtva LR, [adresa]
4. Spis
