REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P-1341/2023-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Šime Bogović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika OTP Banka d.d. Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Plašćar, odvjetnik u Zagrebu , radi isplate, 20. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku posl. br. P -586/2023 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na završetak toga postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnijela protiv tuženika tužbu radi isplate na ime razlike glavnice za koju je tužitelj oštećen prilikom konverzije sačinjene u dodatku ugovora o kreditu (osnovni ugovor broj 061009052447) sklopljenim između stranaka.
2. U podnesku od 20. travnja 2026. i na ročištu od 20. travnja 2026. tužitelj je predložio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku pod posl. br. P-586/2023 radi utvrđenja ništetnosti osnovnog ugovora o kreditu broj 061009052447 te radi isplate preplaćenih anuiteta radi ništetnosti valutne klauzule predmetnog ugovora o kreditu, dok se tuženik nije protivio prekidu postupka.
3. Ukazuje se da čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: ZPP) određuje da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).
4. U konkretnom slučaju upravo je pitanje ništetnosti pojedinih odredbi ugovora o kreditu broj 061009052447 koji je sklopljen između stranaka prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari jer o tome ovisi odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva radi isplate s osnove preplaćene glavnice za koju je tužitelj oštećen prilikom konverzije.
5. Kako odluka ovog suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja o kojem se odlučuje u predmetu koji se vodi pri Općinskom sudu u Zlataru, Stalne službe u Zaboku posl. br. P-586/2023, valjalo je u smislu odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. te čl. 312. st. 1. ZPP-a, prekinuti ovaj postupak i riješiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja, a koji će se postupak nastaviti po pravomoćnom okončanju predmeta koji se vodi pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pod poslovnim brojem P-6649/2022 (toč. II izreke).
U Zagrebu 20. travnja 2026.
Sudac:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
