REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P Ob-30/2026

U I M E R E P U B L I KE  H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po zz i majci CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , protiv tuženika ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, izvanraspravno, 20. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Dužan je tuženik TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto novčanog iznosa od 159,27 eura mjesečno za uzdržavanje mlt. OD, a koja obveza uzdržavanja je određena temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru, posl. br. R1 Ob- 322/2018 od 8. siječnja 2019., kojim je odobren plan zajedničke roditeljske skrbi od 8. kolovoza 2018. doprinositi za uzdržavanje tužiteljice mlt. OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 300,00 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe (11. veljače 2026.), pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele obroke tuženik dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a obroke koji budu ubuduće dospijevali najkasnije do 15. - og u mjesecu za tekući mjesec, sve uplatom na tekući račun majke i zz tužiteljice CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN:

[broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužiteljica mlt. OD (dalje u tekstu: tužitelj) podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika ND (u nastavku teksta: tuženik), radi povećanja iznosa uzdržavanja. U tužbi navodi da se radi o presudi iz 2019. godine, u kojem trenutku je tužiteljica imala 8 godina, a sada ima 15 godina, te da su se troškovi života znatno povećali, a potrebne tužiteljice su povećane. Kako je tužiteljica tijekom osnovnoškolskog obrazovanja imala besplatne udžbenike i marendu osiguranu od Republike Hrvatske, kao i besplatne radne bilježnice i besplatan gradski pokaz osigurano od strane Grada Zadra. Zaključno navodi kako upisom i prelaskom u srednju školu 2025. godine, tužiteljica ima povećane troškove školovanja u vidu kupnje udžbenika, školskog pribora neophodnog za nastavu, gradskog pokaza, džeparca za školu marendu, kao i povećane troškove za prehranu, higijenske potrebe, odjeću, obuću, razne školske jednodnevne izlete, kao i sportske aktivnosti, obzirom tužiteljica aktivno trenira u udruzi Zadarskih mažoretkinja.

1.1. Kao dokaz svojih tvrdnji, tužiteljica je dostavila rodni list, pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob-322/2018-3 od 8. siječnja 2019., Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrdu o školovanju tužiteljice .

2. Sud je tuženiku uredno dostavio tužbu uz poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanje odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi sa čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu ZPP).

3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331. b. ZPP-a, jer je tuženik tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da ne podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev, te donijeti presudu zbog ogluhe.

Zadar, 20. travnja 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1) Tužiteljici po zz,

2) Tuženiku osobno.