K-751/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenog EH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno i zamjenika ODO-a u Splitu RH, te nakon objave odluke dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i FH rođene R, rođen **.**.1986. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, vozač, neoženjen, nezaposlen, bez primanja, bez djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
što je dana 24. prosinca 2024. oko 23,30 sati ispred zajedničke obiteljske kuće u mjestu [adresa], na adresi [adresa], u nakani da zastraši svog brata JH, na papiru formata A4 kemijskom olovkom, tiskanim slovima napisao i podcrtao te osobno potpisao tekst: "VEČERAS SI PROŠA KAKO SI PROŠA
SUTRA VAM NE ĆE BITI SPASA",
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/13, 36,24, dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. istog Zakona. Temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se temeljem članka 56. stavak 1. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je isti osuđen, neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužan je okrivljenik naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) Eura.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu KO-DO-515/2025 od 21. svibnja 2025. protiv okrivljenog EH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je u cijelosti priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Sinj broj: 02031920 od 24. prosinca 2024. (list spisa 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sinj broj: 01608608 od 24. prosinca 2024. (list spisa 13), lista papira A4 formata. (list spisa 14), te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.
4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11. opisanog u izreci.
5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi kako iz njegovog priznanja, tako i iz ostale dokumentacije iz spisa. Njegovo priznanje potkrijepljeno je sadržajem sa lista papira A4 formata na kojem je vidljivo da piše: "VEČERAS SI PROŠA KAKO SI PROŠA SUTRA VAM NE ĆE BITI SPASA". Uzevši u obzir nesporni sadržaj ispisane poruke kojom se prijetio žrtvi, to je onda potvrđena osnovana sumnja da je počinio inkriminirano kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona. Iz tog razloga su riječi koje je ispisao okrivljenik nedvojbeno objektivno podobne da kod oštećenika izazovu strah za svoj život, a za čim je upravo išao okrivljenik kada ih je pisao.
6. U odnosu na ubrojivost okrivljenika, ovaj sud smatra kako je isti bio u potpunosti ubrojiv, jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje takvih smetnji koje bi mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost. Ovaj sud smatra da okrivljenik kao odrasla i duševno zdrava osoba ima svijest o protupravnosti svog ponašanja.
7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu može se kazati okrivljenik je u konkretnom slučaju postupao s izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje kaznenog djela stavljenog mu na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.
9. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio njegovo priznanje počinjenja utuženog kaznenog djela, kajanje spram počinjenog, te kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
10. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.
11. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužan je okrivljenik naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) Eura.
U Splitu, 21. travnja 2026.
S U D A C
dr.sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- okrivljeniku
- ODO u Splitu
- oštećenoj-žrtvi po pravomoćnosti
- u spis
