Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-77/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka pogrešnog upisa, rješavajući žalbu ĆV protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-9175/2025-3 od 6. kolovoza 2025., 20. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ĆV kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"I. Odbacuje se prigovor ĆV podnesen protiv rješenja ovog suda poslovni broj Z-2158/2023 od 4. ožujka 2025.
II. U zk. ul. [broj ZK uloška] E-244 k. o. [katastarska općina] i u zk. ul. [broj ZK uloška] E-321 k. o. [katastarska općina] zabilježuje se odbačeni prigovor iz točke I."
2. Žali se ĆV i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje, sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu s istima.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je KV podnijela zemljišnoknjižnom sudu prijedlog za ispravak pogrešnog upisa zabilježbe ovrhe pod brojem Ovr-2478/13 međutim rješenjem suda prvog stupnja prijedlog je odbijen (list 20-22 spisa).
5. Nadalje, iz spisa proizlazi da je prigovor na navedeno rješenje od 4. ožujka 2025. podnio predmetni žalitelj, ali je rješenjem suda od 6. kolovoza 2025. (list 40-41 spisa) isti odbačen jer isti nije stranka u postupku, a to je sada predmet žalbenog postupka.
6. Žalbeni navodi žalitelja glede "pljačke, kriminalnog ponašanja, izuzeća sudaca i dr.", ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja jer sud prvog stupnja je isključivo odlučio predmetnim rješenjem od 6. kolovoza 2025. da žalitelj nije bio stranka u postupku a identičan prijedlog za ispravak podnio je zasebno žalitelj i zaprimljen je pod drugim brojem u zemljišnoknjižnom sudu (Z-2157/23).
7. Ukazivanje na eventualno kazneno djelo i slično zasigurno nije predmet ovog postupka koji je strogo formalan postupak i nije u nadležnosti rješavanja zemljišnoknjižnog suda.
8. Stoga je, slijedom navedenog odlučeno kao u izreci – članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) u svezi sa člankom 99. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 63/19 i 128/22) s obzirom da žalbeni navodi žalitelja ni u jednom svom dijelu ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja.
U Splitu, 20. travnja 2026.
Sutkinja
Ankica Matić
