Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-569/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, kojeg brani odvjetnik Petar Petrinić iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/26-1/899, urbroj: 511-09-26-25-1 od 18. siječnja 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 20. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti branitelja i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i okrivljenika, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TC, sin T i F, djev. N, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], (stan [adresa]), SSS, ekonomist, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

18. siječnja 2026. u 11:15 sati u Malom Lošinju, Čikat bb upravljao vozilom M1, marke Audi, oznake RI9490O za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u vremenu od 9. prosinca 2025. do 8. ožujka 2026.

čime je postupio suprotno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku TC

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik TC dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik TC uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik TC je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik TC novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: klasa: 211-07/26-1/899, urbroj: 511-09-26-25-1 od 18. siječnja 2026. temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika TC radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik TC je na saslušanju iskazao da se smatra krivim za prekršaj kojim ga optužba tereti. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] gdje je i zaustavljen od strane policijskih službenika te mu je policijski službenik nakon provjere dokumenata rekao da je počinio prekršaj upravljanja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 9. prosinca 2025. do 8. ožujka 2026. Ne bježi od odgovornosti, ali navodi da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u naprijed navedenom vremenskom periodu. Smatrao je da će obavijest o izvršenju zaštitne mjere dobiti na kućnu adresu odnosno da će biti upoznat s početkom i završetkom trajanje upravljanja motornim vozilom "B" Kategorije. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna u obavljanju poslova jer je zaposlen kao prodajni predstavnik firme Naturalis d.o.o. te obavlja terenski rad. Nakon što mu je pročitan iskaz svjedok policijskog službenika navodi da nema nikakvih primjedbi na njegov iskaz.

3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok FC, policijski službenik i proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju svjedoka FC od 18. ožujka 2026. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime TC od 11. veljače 2026.

4.Svjedok FC, policijski službenik je iskazao da je kritičnog dana tijekom nadzora prometna u [adresa] zaustavio osobni automobil marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač NC čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu osobnu iskaznicu, a daljnjom kontrolom odnosno uvidom u IS MUP-a utvrdio je da isti upravlja vozilom za vrijeme izrečena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 9 prosinca 2025. do 8. ožujka 2026. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč dosadašnjoj kažnjavanosti. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

9.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, a to iz razloga jer sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.

Mali Lošinj, 20. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. u spis