REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: P-88/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Vinku Vladiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MK, s OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika KK, s OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarnog prava vlasništva pokretnine, 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora marke TOMO VINKOVIĆ, TV 732, boja narančasta, broj šasije: [broj šasije], traktor bez kabine sa zaštitnim lukom, godina proizvodnje 1985, stroj za poljoprivredu, vrsta motora dizel, pa je tuženik dužan trpjeti da ga tužitelj prenese na svoje ime i isti registrira.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je 23. veljače 2026. kupio od tuženika KK, iz [adresa], naprijed označeni traktor, a koji je tuženik kao novo vozilo kupio još 1985., te je isti u posjedu navedenog preko 41. godinu.

Tuženik vozilo nije registrirao jer sa njim nije izlazio na javnu cestu, a isti ne raspolaže sa računom niti drugim dokumentima o kupnji traktor. Tužitelj je od dana kupnje u samostalnom posjedu predmetnog traktora, a njegov posjed pokretne stvari je zakonit, istinit i pošten.

Obzirom na sve navedeno, a u svrhu ostvarivanja svojih prava, tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku ili zbog ogluhe, donese presudu kako je to navedeno u izreci.

2. Tuženik je poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu primio 6. ožujka 2026., ali isti nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

3. Budući da u roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je temeljem čl. 331 b st. 1. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 20. travnja 2026.

Sudac

Vinko Vladić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. MK, [adresa]

2. KK, [adresa]