Poslovni broj: Us I-264/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Nataši Brajević, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja LF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 20. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se upravni spor.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 4. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po žalbi koju je izjavio dana 22. kolovoza 2025. na zapisnik pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim uredom u Zadru protiv prvostupanjskog rješenja Klasa: UP/I-551-06/24-10/3489, Urbroj: 139-107-11- 14-25-8 od 7. kolovoza 2025. u predmetu priznavanja prava na inkluzivni dodatak njegove pok. majke MF. S obzirom da u zakonskom roku nije odgovoreno na njegove podneske moli sud da provede postupak i donesen rješenje po njegovom zahtjevu.
2. U odgovoru na tužbu tuženik prije svega navodi da je o predmetnoj žalbi tužitelja odlučio rješenjem Klasa: UP/II-551-09/25-01/9276, Urbroj: 524-11-01/3-26-4 od 23. ožujka 2026., a koje rješenje je otpremljeno prvostupanjskom tijelu 31. ožujka 2026. Stoga se predlaže predmetnu tužbu odbiti, jer se u konkretnom slučaju ne radi o šutnji upravi, a tužitelj ima mogućnost podnošenja tužbe protiv rješenja tuženika od 23. ožujka 2026.
3. Iz odgovoru na tužbu priloženog rješenja tuženika Klasa: UP/II-551-09/25- 01/9276, Urbroj: 524-11-01/3-26-4 od 23. ožujka 2026. razvidno je da je istim odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, Klasa: UP/I-551-06/24-10/3489, Urbroj: 139-107-11-14-25-8 od 7. kolovoza 2025. kao neosnovana.
4. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju nakon pokretanja upravnog spora navedenim rješenjem tuženika Klasa: UP/II-551-09/25- 01/9276, Urbroj: 524-11-01/3-26-4 od 23. ožujka 2026. odlučeno o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 7. kolovoza 2025., te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o žalbi, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, ovaj sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao u izreci.
U Splitu 20. travnja 2026.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju,
- tuženiku,
- u spis.
