Poslovni broj: Us I-263/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Nataši Brajković, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja FI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, bez održavanja rasprave, 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske u roku od 60 dana od primitka ove presude odlučiti o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, Klasa: UP/I-551-06/25-08/14, Urbroj: 139-107-11-14-25-4 od 7. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 4. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po žalbi koju je izjavio dana 22. kolovoza 2025. na zapisnik pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim uredom u Zadru protiv prvostupanjskog rješenja Klasa: UP/I-551-06/25-08/14, Urbroj: 139-107-11-14- 25-4 od 7. kolovoza 2025. u predmetu priznavanja prava na status njegovatelja njegove pok. majke II. S obzirom da u zakonskom roku nije odgovoreno na njegove podneske moli sud da provede postupak i donese rješenje po njegovom zahtjevu.
2. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu iako je uredno pozvan rješenjem ovog Suda poslovni broj Us I-263/2026-2 od 2. ožujka 2026., koje je zaprimio dana 3. ožujka 2026. da isto učini u roku od 30 dana.
3. Kako stranke nisu izričito zahtijevale održavanje rasprave (članak 98. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima, „Narodne novine“, br. 36/24, dalje: ZUS), a činjenice odlučne za rješavanje ovog spora su nesporne, sud je bez održavanja rasprave, na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, te pregledom dokumentacije priložene u sudskom spisu, ocijenio kako je tužbeni zahtjev osnovan.
4. Člankom 40. stavkom 2. ZUS-a propisano je da se pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili propuštanja postupanja u propisanom roku tužba sudu podnosi najranije osam dana nakon isteka propisanog roka.
5. Sukladno odredbi članka 117. stavka 3. ZUS-a ako sud utvrdi da javnopravno tijelo nije u propisanom roku donijelo pojedinačnu odluku koju je prema propisima trebalo donijeti, presudom će usvojiti tužbeni zahtjev i sam riješiti stvar, osim kada to ne može učiniti s obzirom na prirodu stvari ili je tuženik rješavao po slobodnoj ocjeni. Tada će tuženiku narediti donošenje odluke i za to mu odrediti primjereni rok.
6. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ br. 47/09 i 110/21, dalje: ZUP) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.
7. Pregledom priloga dostavljenih uz tužbu proizlazi kako je tužitelj žalbu na prvostupanjsko rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, Klasa: UP/I-551-06/25-08/14, Urbroj: 139-107-11-14-25-4 od 7. kolovoza 2025. podnio dana 22. kolovoza 2025. na zapisnik pred prvostupanjskim tijelom.
8. Nadalje, prema stanju spisa proizlazi kako tuženik nije odlučio o predmetnoj žalbi tužitelja za što tijekom upravnog postupka kao ni ovog spora nije dao nikakvo obrazloženje.
9. Prema pravnom stajalištu ovog suda, postoji obveza tuženika o žalbi tužitelja odlučiti u propisanom roku iz gore citirane odredbe članka 121. ZUP-a, a što je tuženik nesporno propustio učiniti, pa je ovaj sud na temelju odredbe članka 117. stavka 3. ZUS-a naložio da tu odluku donese u primjernom roku, odnosno odlučio je kao u izreci presude.
U Splitu 20. travnja 2026.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 127. stavka 1. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju,
- tuženiku,
- u spis.
