REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. Broj P-650/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1) IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2) KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Milanu Šariću, odvjetniku u Splitu, protiv tužene ZE ud. I (Fabjana) iz Splita, Kramanova 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, dana 20. travnja 2026. godine, donio je

p r e s u d u

I. Utvrđuje se u odnosu na tuženu ZE (K) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da su tužitelji ad.1 IE iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ad.2 KE iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnici za ukupno 9/48 dijela, odnosno svaki za po 9/96 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (pašnjak, 240 m²) upisana u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da na temelju ove presude zatraže i ishode upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini za ukupno 9/48 dijela, odnosno svakome za po 9/96 dijela, uz istodobno brisanje toga prava sa imena tužene ZE (Fabjana) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 9/48 dijela. 2.

II. Utvrđuje se u odnosu na tuženu ZE (K) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da su tužitelji ad.1 IE iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ad.2 KE iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnici za ukupno 9/72 dijela, odnosno svaki za po 9/144 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (pašnjak, 202 m²) upisana u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da na temelju ove presude zatraže i ishode upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini za ukupno 9/72 dijela, odnosno svakome za po 9/144 dijela, uz istodobno brisanje toga prava sa imena tužene ZE (Fabjana) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 9/72 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi tužitelja navodi se da je tužena upisana kao vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 9/24 dijela, te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 9/36 dijela, međutim da upisano pravo vlasništva na ime tuženika ne odgovora u cijelosti stvarnom stanju obzirom da tužitelji prema ugovoru od 14. svibnja 2012. godine polažu pravo vlasništva na 50% vlasničkog udjela tužene. Naime, da se zbog pogrešne provedbe geodetskog elaborata uvodno označene nekretnine po brojevima razlikuju od onih koje su navedene u predmetnom ugovoru, no da su iste, svim strankama uključenima u postupak, poznate po svojoj naravi i položaju, pa slijedom navedenog predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tužena je pozvana rješenjem ovog Suda od dana 25. veljače 2026.godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). U ostavljenom roku tužena nije postupila po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci presude.

U Supetru, dana 20. travnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Milan Šarić, odvj. u Splitu

2. tužena ZE ud. I (K), [adresa]