REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2446/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika UO, 2. okrivljenika SO i 3. okrivljenika ĆO, radi prekršaja iz čl. 92. st. 1. tč. 2. i tč. 13. Zakona o šumama (Narodne Novine broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20, 101/23, 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/25-01/969, od dana 13.10.2025. godine, na temelju čl.179., čl.171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) nakon održane glavne i javne rasprave dana 20. travnja 2026. godine u odsutnosti 1., 2. i 3. okrivljenika, kao i tužitelja, donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenik: UO, sin ĆO i U r. S, rođen **.**.1966. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završenih 5 razreda osnovne škole, bez zanimanja, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,

2. okrivljenik: SO, sin UO i Ć r. O, rođen **.**.1994. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, tokar, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,

3. okrivljenik: okrivljenik: ĆO, sin ĆO i U r. S, rođen **.**.1964. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

što su:

- prvookrivljenik dana 16. listopada 2024. godine u šumi u k. o. [katastarska općina] motornom pilom posjekao tri stabla jasena od kojih je izradio oko 4,5 prm ogrjeva jasena, odnosno obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda, bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno („Narodne novine" broj 46/2021, 98/2021), a u vezi s člankom 50. stavak 4. Zakona a šumama, odnosno, postupao je suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavka 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,

- drugookrivljeni i trećeokrivljeni dana 16. listopada 2024. godine u šumi u k. o. [katastarska općina] na traktorsku prikolicu utovarili oko 4,5 - prm ogrjeva jasena, odnosno, obavljali su radove pridobivanja drvnih šumarskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. 1. članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno („ Narodne novine " broj 46/2021, 98/2021), a u vezi s člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, postupali su suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavka 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,

- trećeokrivljeni je dana 16. listopada 2024. godine iz šume u k. o. [katastarska općina] traktorom i prikolicom izvezao oko 4,5, prm ogrijeva jasena, odnosno obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno („Narodne novine" broj 46/2021, 98/2021), a u vezi s člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, postupao je suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavka 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,

- trećeokrivljeni je dana 16. listopada 2024. godine traktorom i prikolicom prevezao - transportirao u dvorište na adresi [adresa], oko 4,5 prm neobilježenog ogrijeva jasena za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu), odnosno drvne šumarske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,

- prvookrivljenik je dana 16. listopada 2024. godine iz šume u k. o. [katastarska općina] u dvorištu u na adresi [adresa], pohranio – transportirao oko 4,5 prm neobilježenog ogrjeva jasena za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan, propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,

čime su 1., 2. i 3. okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 50. st. 4. kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 13. Zakona o šumama, a 1. i 3. okrivljenici i prekršaj iz čl. 37. st. 1. kažnjiv po čl. 92. st. 1. tč. 2. Zakona o šumama,

pa im se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

1. okrivljeniku OO

- za prekršaj iz čl. 92. st. 1. tč. 13. Zakona o šumama novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

- za prekršaj iz čl. 92. st. 1. tč. 2. Zakona o šumama novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona za djela prekršaja 1. okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

3. okrivljeniku KO

- za prekršaj iz čl. 92. st. 1. tč. 13. Zakona o šumama novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

- za prekršaj iz čl. 92. st. 1. tč. 2. Zakona o šumama novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona za djela prekršaja 3. okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

2. okrivljeniku ČO se

izriče

za prekršaj iz čl. 92. st. 1. tč. 13. Zakona o šumama novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura – svaki posebno, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u vezi čl.94.st.1. i st.3. Zakona o šumama od 1. okrivljenika OO oduzimaju se predmeti i to: 4,5 prm drva jasena, privremeno oduzeti po PP Vrbovec uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16.10.2024. godine.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod brojem gornjim, podnijelo je optužni prijedlog protiv 1., 2. i 3. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. 1. okrivljeni UO u svojoj je obrani naveo kako ne zna točno datum u šumi koja je njemu nepoznatog k.br.č. radi se o k. o. [katastarska općina], vidio da ima osušenih i slomljenih stabala jasena, ne zna tko je vlasnik, jer godinama tamo nije nitko nije ulazio, pa je izradio tamo oko 4 m³ ogrjevnog drva, slučajni prolaznik je čuo zvuk motorne pile, pa je pozvao policiju, jer je mislio da se radi o njegovoj šumi, stabla nisu bila obilježena doznačnim žigom i nije imao popratnicu za transport, te je isto pohranio na svojoj adresi iako su mislili ostaviti na šumskom putu, ali se bojao da to netko ne otuđi, 3. okrivljenik je njegov brat, a 2. okr. mu je sin, te su mu pomagali oko utovara u prikolicu, dok je ĆO izvezao ogrjev u njegovo dvorište, nema licenciju za obavljanje šumarskih radova, s obzirom da prima minimalnu plaću od koje se obitelj uzdržava, moli Sud za blagost.

3. 2. okrivljeni SO u obrani je iskazao kako je njegov otac UO otprilike prije dvije godine, u šumi koja je njemu nepoznata, radi se o k. o. [katastarska općina], vidio da ima osušenih i slomljenih stabala jasena, ne zna tko je vlasnik, izradio je oko 4 m³ ogrjevnog drva, slučajni prolaznik je čuo zvuk motorne pile, pa je pozvao policiju jer je mislio da se radi o njegovoj šumi, stabla nisu bila obilježena doznačnim žigom i pomogao je ocu oko tih radova i oko utovara ogrijeva u prikolicu, ogrjev je prevozio stric ĆO te su isto pohranili na kućnoj adresi, nema licenciju za obavljanje šumarskih radova, te s obzirom da prima minimalnu plaću od koje se obitelj uzdržava, moli Sud za blagost.

4. 3. okrivljeni ĆO u svojoj je obrani iskazao kako je njegov brat UO otprilike prije dvije godine, u šumi koja je njemu nepoznata radi se o k. o. [katastarska općina], vidio da ima osušenih i slomljenih stabala jasena, ne zna tko je vlasnik, izradio je oko 4 m³ ogrjevnog drva, a slučajni prolaznik je čuo zvuk motorne pile, pa je pozvao policiju misleći da se radi o njegovoj šumi, stabla nisu bila obilježena doznačnim žigom i pomogao je bratu oko utovara ogrijeva u prikolicu i izvezao isti na bratovu kućnu adresu, nema licenciju za obavljanje šumarskih radova, a s obzirom da prima minimalnu plaću od koje se obitelj uzdržava, moli Sud za blagost.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu i to optužni prijedlog, izvješće PP Vrbovec, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju sa fotografijom, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 08. listopada 2025., obavijest počinitelju prekršaja, potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao nedvojbeno utvrđenim kako su 1., 2. i 3. okrivljeni počinili prekršaje kako je to naznačeno u izreci ove presude.

7. Odredba čl. 92. st. 1. tč. 2. Zakona o šumama propisuje sankciju za fizičku osobu koja nije šumoposjednik, a obavlja radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za takvu vrstu šumarskih radova, koju 1., 2. i 3. okrivljeni to u konkretnom slučaju nisu imali, te su predmetno ogrjevno drvo 1. i 3. okrivljenici transportirali bez izdanog propisanog teretnog lista, odnosno popratnice

8. Stoga je Sud 1., 2. i 3. okrivljenika proglasio krivima i izrekao im ublažene novčane kazne s obzirom na stupanj njihove odgovornosti i težinu počinjenih djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne ispod zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotno cijenio 1., 2. i 3. okrivljeniku priznanje počinjenja prekršaja u odnosu na činjenično stanje, činjenicu da nije nastala šteta trećim osobama, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost 1., 2. i 3. okrivljenih za istovrsni prekršaj, kao i obiteljske prilike okrivljenih, dok posebno izražene otegotne okolnosti nisu nađene, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje 1., 2. i 3. okrivljenika.

9. Temeljem propisa citiranog u izreci od 1. okrivljenika trajno je oduzeto predmetno ogrjevno drvo jasena koje je bilo privremeno oduzeto po PP Vrbovec, kako je opisano u izreci, s obzirom da se radi o predmetima nastalim počinjenjem prekršaja, a u postupku se nije moglo utvrditi podrijetlo istih te su se i sami okrivljenici izjasnili da im nije poznato tko je vlasnik šume iz koje drvna masa potječe.

U Sesvetama, 20. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.