Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1982/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: AD, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29/25-1, klase 211-07/25- 5/11075 od 28.04.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 20. travnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HD, rođen **.**.2002. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno pravomoćno kažnjen odlukama Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-3741/2025 od 29.09.2025. iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar: broj 211-07/25-1/13445 od 28.07.2025. iz članka 216.st.3. ZSPC-a, broj 211-07/25- 4/86278 od 25.08.2025. iz članka 239.st.8. ZSPC-a i 211-07/25-4/86279 od 25.08.2025. iz članka 239.st.8. ZSPC-a;

k r i v  j e

što je dana 28.04.2025. u 21,10 sati upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 3 Rijeka – Zagreb, dionicom 15 Lučice – Kupjak, u smjeru istoka te je predmetni neposrednim zapažanjem policijskih službenika zaustavljen kod km/oznake 11+300 metara, a izvršenim je nadzorom utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom odnosno isti kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva; dakle, okrivljenik je na taj način postupio protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilom B kategorije vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvije tisuće eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.333,33 eur (tisuću tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29/25-1, klase 211-07/25-5/11075 od 28.04.2025., dostavila je optužni prijedlog protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 20. travnja 2026. zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik AD, svoj izostanak nije opravdao, niti je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, izostanak nije opravdao.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2026. temeljem koje proizlazi da je ovdje okrivljenik AD prekršajno kažnjen odlukama Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-3741/2025 od 29.09.2025. za prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar: broj 211-07/25-1/13445 od 28.07.2025. iz članka 216.st.3. ZSPC-a, broj 211-07/25-4/86278 od 25.08.2025. iz članka 239.st.8. ZSPC-a i 211-07/25-4/86279 od 25.08.2025. iz članka 239.st.8. ZSPC-a. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109.a st.1. Prekršajnog zakona, serijskog broja [serijski broj], list 5 spisa, a koja je sastavni dio predmetnog spisa, čiji je primitak okrivljenik vlastoručno potpisao, a u kojoj je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju od 29.04.2025., sastavljeno od strane policijskog službenika ED, list 6 spisa, temeljem koje proizlazi da je u prometu kao vozač vozila B kategorije zaustavljen predmetni okrivljenik AD, čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu osobnu iskaznicu, a za kojeg je utvrđeno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije vozila odnosno da sudjeluje u prometu prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

4. Ocjenjujući provedene dokaze na glavnoj raspravi, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi čl. 216. st. 3. istog članka Zakona za koji se tereti u optužbi.

4.1. Temeljem gore navedenoga, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen opažanjem i provjerama službene osobe – policijskog službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Izvješća o zaticanju sastavljenog 29.04.2025., sastavljeno od strane policijskog službenika te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost takvog opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna u granicama propisane novčane kazne za predmetni utvrđeni prekršaj (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana), sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6. Otegotnim, cijenila se dosadašnja pravomoćna kažnjavanost okrivljenika jednom za prometni prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima, što znači da je recidivista za utvrđeni prekršaj, a što ukazuje na upornost a time i na bezobzirnost u činjenju odnosno u ponavljanju predmetnog prekršaja. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 20. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.