Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-1007/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, Đakovo, Zvečaj I 4, zastupan po upraviteljici HA, prof. psihologije, protiv I. protustranke OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada Dom Hodak, Mirkovci, Dunavska 110, II. protustranke ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. protustranke mlt. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici TA, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, IV. protustranke DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], V. [adresa] KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje mlt. djeteta s roditeljima i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu srodničkoj obitelji, nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost bila isključena, dana 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima OA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. djetetom SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016., te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu kao i smještaj, i dalje povjerava DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], gdje je dijete i smješteno.

II. Mjera oduzimanja prava roditelja na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi određuje se u trajanju do godine dana i to počev od 20. travnja 2026., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može i ukinuti.

III. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta SA s ocem subotom na način da će otac u 15:00 sati preuzeti dijete na adresi [adresa], te do 18:00 sati vratiti dijete na istu adresu, dok će mlt. dijete s majkom ostvarivati sobne odnose video pozivom tri puta tjedno sukladno mogućnostima majke i djeteta.

IV. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima OA i CA ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. SA.

V. Roditelji su dužni osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, te obavještavati HZSR, PU Đakovo, o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] je 19. prosinca 2025. godine podnio prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditeljima OA i ĐA na stanovanje s mlt. djetetom SA, te radi povjeravanja svakodnevne skrbi o mlt. djetetu srodnicima i radi donošenja odluke o privremenoj mjeri povjeravanja mlt. djeteta srodnicima DA i KA do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom. U bitnome navode da je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-984/2025-2 od 11.12.2025. mlt. SA privremeno povjerena udomiteljici HAŠ, a nakon što je dijete 8. prosinca 2025. žurno izdvojeno iz obitelji. Navode da je obitelj SA u evidenciji ovog PU kao korisnici naknada iz sustava socijalne skrbi temeljem bolesti i invaliditeta OA i EA, ocu ĐA priznat status roditelja njegovatelja u odnosu na EA. U područni ured je 8. Prosinca 2025. Pristupio svećenik iz [adresa], zatraživši pomoć za obitelj EA. Navodi da majka od početka prosinca iskazuje sve veće poremećaje u ponašanju, da je psihički bolesna, da je otac alkoholičar, da u obitelji žive dvije kćeri, da je majka 4. prosinca 2025. vidno uznemirena, raščupana, zapuštenog izgleda, došla k njemu da bi mu dala novac jer misli da će joj ga netko ukrasti, pa je župnik pozvao policiju i hitnu pomoć na adresu obitelji, te opisuje uznemirujuće prizore zapuštenosti prostora, nemoćnu EA koja je ležala u prljavoj posteljini, okružena muhama, intenzivno je smrdjelo, dok su oca ĐA jedva probudili, da su SA i EA izgledale neuredno i zapušteno, te uplašeno. Majka OA je ponovno došla u župu govoreći kako će netko oteti djevojčicu, te ponovno dolazi 6. prosinca 2025. krvava i moli u strahu da župnik ne dopusti nikome da je sahrani. Ponovno je pozvana policija i hitna pomoć gdje je majci ponovno dana injekcija i ostavljena je kod kuće, dok je u nedjelju majka kupala EA koja je gola pobjegla na ulicu što su vidjeli susjedi i pozvali hitnu pomoć i policiju, te su majka OA i EA odvezene u bolnicu. Temeljem navedene prijave stručne radnice su odlaskom na teren na adresi roditelja zatekli EA i oca ĐA, majka je bila u bolnici a mlt. SA u školi. Kuća je bila neuredna, smrdjela je na urin, kuhinja puna prljavog posuđa, trulih i pljesnivih ostataka hrane, iz kupaonice se osjetio vonj fekalija, prostor je pun muha, EA je ležala na prljavoj posteljini, potpuno prekrivena dekom, u prljavoj odjeći sa ušima u kosi, a na upit otac je odgovorio da ju je kupala majka a on joj samo mijenja pelene, te da će čekati mlt. SA da sa njom okupaju EA i odrežu joj nokte, a uz garnituru je i mali ležaj na kome spava SA, otac je zatečen zapuštenog izgleda sa plavicom ispod oka, negira konzumaciju alkohola, isti nije pokazao uznemirenost, ravnodušan je i tvrdi da nema razloga za postupanje, da je kod njih "sve u redu". Ne prepoznaje opasnost za zdravlje i sigurnost djece. U razgovoru sa učiteljicom mlt. SA saznaje se kako je majka bila brižna, da su svi imali razumijevanja za mlt. SA zbog stanja kod kuće. Nakon što je mlt. SA izdvojena iz obitelji žurnom mjerom, stručni radnici su svakodnevno odlazili u obitelj EA zbog EA, a otac nije pokazao razumijevanje za obiteljske okolnosti, ne uviđa propuste, niti razinu zanemarivanja djece, negira konzumaciju alkohola, upoznat s pokretanjem ovog postupka, ne izjašnjava se o postupku, i ne iskazuje želju za preuzimanje skrbi o djetetu, nego samo ponavlja da nije bilo osnove za izdvajanje djeteta iz obitelji. Na temelju navedenih postupanja sačinjene su stručne procjene, te je na strani roditelja utvrđeno postojanje rizika i to nedostatak člana kućanstva koji bi bio potpora, brigu o obitelji vodila je majka, a njezino teško psihičko stanju zahtijeva dugoročno liječenje, otac je bez samouvida, ovisan o alkoholu (što negira), ne surađuje s ovim tijelom i ne pokazuje motivaciju za suradnjom. Mlt. SA je zbog opisanih okolnosti preuzela brigu o kućanstvu, teško bolesnoj majci i sestri, što je bilo izuzetno opterećujuće i što se reflektiralo na njezino emocionalno stanje i ponašanje, ista je preuzela ulogu roditelja, opisuje ju se kao mirnu, povučenu i potištenu, sa slabijom verbalnom reakcijom u kriznim situacijama, a što upućuje na emocionalno zanemarivanje i kroničnu izloženost stresu. Kontinuirano je izložena kriznim situacijama, dolascima policije i hitne pomoći, majčinu psihotičnom ponašanju, općem osjećaju nesigurnosti što predstavlja ozbiljnu prijetnju njezinu emocionalnom i psihičkom razvoju. Nakon žurnog izdvajanja djeteta u ovaj PU su pristupili DA i KA koji se predstavlja kao Antonijin bratić, ĐA mu je ujak, te izražavaju žaljenje da je SA povjerena udomiteljskoj obitelji, te iskazuju želju preuzeti skrb o njoj, iskazuju da nisu u dobrim odnosima s ĐA koji prekomjerno pije i da je on najodgovorniji za stanje u obitelji, da su bliski sa majkom OA i da je SA dolazila u njihovo kućanstvo, te da je bliska s njihovom kćerkom, da je prema njima kao i prema drugim odraslim osobama distancirana. Proveden je očevid u obitelji KA i na temelju prikupljene medicinske i druge dokumentacije utvrđeno je da DA i KA ispunjavaju uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. SA, da su uvjeti stanovanja primjereni, kuća je uredna i održavana, u potpunosti zadovoljava stambene potrebe obitelji, da su pripremili i prostor za SA, osim njih u kući živi njihova kći H i sin O, dok je treće dijete kći Đ na studiju u Varaždinu. DA i KA su zaposleni, stabilnih primanja, nekažnjavani, psihički i fizički zdrave osobe, kuća u kojoj žive se nalazi u blizini škole koju je SA pohađala. Obitelj KA iskazuje spremnost za preuzimanjem skrbi o djevojčici i vesele se mogućnosti da ista živi s njima unatoč tome što im je poznata obiteljska problematika. Sijedom navedenog predlagatelj predlaže da se roditeljima OA i ĐA oduzme pravo na stanovanje s mlt. SA na godinu dana, da se mlt. SA povjeri svakodnevnoj skrbi obitelji DA i KA, da roditelji ostvaruju osobne odnose s djetetom subotom na način da otac u 15:00 sati preuzme dijete na adresi [adresa], te da do 18:00 sati vrati dijete na navedenu adresu. Nadalje, budući mjera privremenog povjeravanja djeteta u udomiteljsku obitelj ističe 11. siječnja 2026., predlažu donošenje privremene mjere istog sadržaja.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta SA sud je rješenjem broj R1 Ob-1007/2025-2 od 5. siječnja 2026. imenovao posebnog skrbnika u osobi TA, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, a sve sukladno odredbi članka 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a).

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao: sveobuhvatna obiteljska procjena od 17.12.2025. (str. 4-18 spisa), službena zabilješka o analizi od 17.12.2025. (str. 19-37 spisa), službena zabilješka od 18.12.2025. (str. 38 spisa), zapisnik (str, 39 spisa), zabilješka (str. 40 spisa), individualni plan promjene (str. 41- 44 spisa), soc. Anamneza HZSR, PU Đakovo (str. 45 spisa), rješenje R1 Ob- 1007/2005-2 od 5.1.2026. (str. 46 i 47 spisa) i rješenje R1 OB-1007/2025-3 od 8.1.2026. (str. 49-53 spisa).

4. Iz rješenja ovog suda broj R1 Ob-984/2025-2 od 11. prosinca 2025. utvrđeno je da se mlt. SA privremeno povjerava i smještava u udomiteljsku obitelj HAŠ iz [adresa], mjera se izriče u trajanju od 30 dana počev od 11. prosinca 2025, određeno je ostvarivanje osobnih odnosi roditelja sa mlt. SA na adresi udomiteljice subotom od 14:00 sati do 16:00 sati, da roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevnu skrb o djetetu, roditelji se obvezuju obavijestiti HZSR PU Đakovo i sud o svakoj promjeni adrese stanovanja, te da žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

5. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-1007/2025-3 od 8.1.2026. razvidno je da se privremenom mjerom roditeljima OA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima pravo na stanovanje sa zajedničkim mlt. djetetom SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016., te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu SA povjerava DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa]. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi udomiteljima, koji se vodi kod ovog suda pod brojem R1 Ob-1007/2025. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi između roditelja s djetetom će ostvarivati subotom na način da će otac u 15:00 sati preuzeti dijete na adresi [adresa], te do 18:00 sati vratiti dijete na istu adresu. Za vrijeme trajanja ove mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djecom i svakodnevne skrbi o mlt. djeci. Roditelji se obvezuju obavijestiti nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo i sud o svakoj promjeni adrese stanovanja.

6. Na ročištu održanom 20. travnja 2026. opun. predlagatelja navodi da u cijelosti ostaje kod prijedloga radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima, ovdje protustrankama OA i CA sa njihovim mlt. djetetom SA, te da se dijete i u narednih godinu dana povjeri na svakodnevnu skrb i smještaj obitelji DA i KA gdje se dijete i sada nalazi. Navodi da je majka u međuvremenu hospitalizirana u Strmcu, a nakon što je otpuštena smještena je u obiteljski dom Hodak u Mirkovcima, Dunavska 110, u odnosu na nju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti, obzirom da se ista zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi, odnosno potrebna joj je svakodnevna skrb druge osobe, dok otac živi u kućanstvu sa starijom kćerkom EA (20.g.), u odnosu na nju pokrenut je postupak lišenja poslovne sposobnosti zbog njezinog zdravstvenog stanja, a otac se o njoj nije u mogućnosti adekvatno brinuti zbog čega se za EA traži adekvatan smještaj. Na strani oca se nisu dogodile planirane promjene, isti ne prihvaća i ne shvaća probleme u obitelji koji su doveli do izdvajanja mlt. SA, a odlaskom stručnih radnica ovog PU na adresu oca, isti pokazuje znatno teže stanje u smislu da se ne može samostalno kretati bez oslanjanja na stvari po kući, negira konzumiranje alkohola, smatra da je sposoban da skrbi o mlt. djetetu i ne prepoznaje probleme na strani obitelji, isti ne održava samostalno higijenu stambenog prostora, nego koristi uslugu pomoći u kući, nezaposlen je, imao je status roditelja njegovatelja koji mu je ukinut. Mlt. SA je i nadalje smještena kod srodnika ĐA i DA, dobro je prilagođena, ide u školu.

6.1. Na istom ročištu posebna skrbnica navodi da je prijedlog predlagatelja opravdan obzirom da bi povratkom djeteta u primarnu obitelj bilo ugroženo zdravlje, psihofizički rast i razvoj djeteta.

6.2. Na istom ročištu protustranka KA navodi da se ne protivi prijedlogu predlagatelja i suglasan je da mlt. SA i nadalje ostane na smještaju i povjeri kod njih, navodi da se mlt. SA od smještaja prilagodila, u početku joj je bilo teže, samozatajna je i malo priča, međutim sada je puno bolje, ide u školu u 4. razred OŠ, ostvaruje dobar uspjeh, ali uz svakodnevni rad supruge i starije kćerke sa njom. Otac ne ostvaruje redovito kontakte sa djetetom na način kako mu je to određeno sudskom odlukom, a kada i dođe po nju, doveze ga osobnim automobilom susjed, a mlt. SA se raduje odlasku u kućanstvo roditelja. Mlt. SA sa majkom nije ostvarivala kontakt, majka je jednom prilikom poručila da se mlt. SA ne dovodi kod nje u posjet u bolnicu.

6.3. Na istom ročištu protustranka DA navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja i potvrđuje navode supruga. Dodaje da su sukladno želji mlt. SA upisali je na gimnastiku u [adresa].

6.4. Opun. predlagatelja predlaže da mlt. SA sa majkom OA ostvaruje osobne odnose video pozivom tri puta tjedno sukladno mogućnostima majke i djeteta, obzirom da je majka smještena u obiteljski dom.

6.5. Posebna skrbnica je suglasna s ovim prijedlogom predlagatelja i smatra da je u interesu mlt. djeteta.

7. Odredbom članka 155. stavka 1. točka 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

8. Sadržaj odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, propisan je odredbom članka 157. ObZ-a. Tako će, među ostalim, u skladu s člankom 157. stavak 1. ObZ-a sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

9. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, dok sukladno stavku 2. istog članka, sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon čega mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

10. Na temelju uvida u obiteljsku procjenu sačinjenu po stručnom timu HZSR, PU Đakovo od 17. prosinca 2025., kao i ostalu dokumentaciju koja prileže spisu utvrđeno je kako je mlt. SA (rođ. **.**.2016.) prije žurnog izdvajanja živjela s roditeljima, majka OA je psihički bolesna, otac ĐA dugogodišnji ovisnik o alkoholu (iako to negira), a sestra EA (rođ. **.**.2004.) ima značajne razvojne teškoće, te intelektualno funkcionira na razini teškog zaostajanja, utvrđeno je zanemarivanje roditeljske brige, posebno s obzirom na zdravstveno stanje kćeri EA, koja zahtijeva stalnu pomoć i njegu, što u obitelji nije dobivala, mlt. SA je samostalno preuzela brigu o vlastitom obrazovanju, da roditelji nemaju nužna roditeljska znanja i razumijevanja o dječjim potrebama, te im roditeljske vještine nisu dostatne. Majka je pokazivala brigu i interes za odgoj djece, no to više nije u mogućnosti zbog psihičkog stanja, dok otac nema uvida u vlastite roditeljske (ne)kompetencije, probleme ne priznaje ili ih umanjuje, a nakon što je mlt. SA žurnom mjerom izdvojena iz obitelji, otac nije pokazao razumijevanje za obiteljske okolnosti, ne uviđa propuste, niti razinu zanemarivanja djece, negira konzumaciju alkohola, upoznat s pokretanjem ovog postupka, ne izjašnjava se o postupku, i ne iskazuje želju za preuzimanje skrbi o djetetu, nego samo ponavlja kako nije bilo osnove za izdvajanje djeteta iz obitelji. Na strani roditelja utvrđeno je postojanje rizika i to nedostatak člana kućanstva koji bi bio potpora, brigu o obitelji vodila je majka, a njezino teško psihičko stanje zahtijeva dugoročno liječenje, otac je bez samouvida, ovisan o alkoholu (što negira), ne surađuje s ovim tijelom i ne pokazuje motivaciju za suradnjom. Mlt. SA je zbog opisanih okolnosti preuzela brigu o kućanstvu, teško bolesnoj majci i sestri, što je bilo izuzetno opterećujuće i što se reflektiralo na njezino emocionalno stanje i ponašanje, ista je preuzela ulogu roditelja, opisuje ju se kao mirnu, povučenu i potištenu, sa slabijom verbalnom reakcijom u kriznim situacijama, a što upućuje na emocionalno zanemarivanje i kroničnu izloženost stresu. Kontinuirano je izložena kriznim situacijama, dolascima policije i hitne pomoći, majčinu psihotičnom ponašanju, općem osjećaju nesigurnosti što predstavlja ozbiljnu prijetnju njezinu emocionalnom i psihičkom razvoju.

11. Ocjenom provedenih dokaza, svakog pojedinačno i u međusobnoj svezi, utvrđeno je da se na strani roditelja nisu dogodile planirane promjene iz prethodno izrečene mjere za zaštitu dobrobiti djeteta, pa je tako majka zbog teške duševne bolesti sada smještena u Obiteljski dom za stare i nemoćne, potrebna joj je svakodnevna skrb druge osobe, dok je otac smanjenih roditeljskih kapaciteta, ne prepoznaje probleme na strani obitelji koji su doveli do izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji, ovisan o alkoholu (što negira), ne surađuje s nadležnim Zavodom, ne iskazuje želju za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu. Stoga je sud prihvatio prijedlog predlagatelja, a sa kojim prijedlogom je suglasna i posebna skrbnica mlt. djeteta, smatrajući da je u interesu i za dobrobit mlt. S neophodno roditeljima i dalje oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom uz daljnju povjeru na svakodnevnu skrb DA i KA (gdje je dijete i aktualno smješteno i dobro prilagođeno) do godinu dana, i to počev od 20. travnja 2026., što je u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 155. stavak 1. točka 2., člankom 158. stavak 2. i člankom 485. stavak 1. točka 3. ObZ-a.

12. Prilikom donošenja odluke sud je odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditeljima na ostvarivanje skrbi, a istom mjerom moguće je zaštiti prava i dobrobit maloljetnog djeteta. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djeteta, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima na način opisan pod točkom III. izreke rješenja, jer je ostvarivanje osobnih odnosa u interesu i za dobrobit maloljetnog djeteta, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, a uz obvezu da roditelji osiguraju uvjete za povratak djeteta u obitelj, obavijesti HZSR, PU Đakovo, o svakoj promjeni adrese stanovanja. Kada roditelji osiguraju uvjete za siguran život, zdravlje i razvoj djeteta, mogu se obratiti nadležnom područnom uredu HZSR i tražiti promjenu ove odluke i prije isteka vremena na koje je određena.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 20. travnja 2026.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 dana, računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pisano putem ovog suda, ali sukladno članku 489. stavak 3. ObZ-a žalba ne odgađa pravne učinke istog.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I., II., IV. i V. protustranci

3. TA, posebnoj skrbnici