Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

P-1562/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dubravku Marijanović, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Studio Arcus d.o.o., Nova Vas 101f, 52474 Brtonigla, OIB: 15193924808, radi isplate, dana 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je raskinut Ugovor o izmjeni i dopuni građevinske dozvole za zgradu sagrađenu na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koji su zaključili prihvatom ponude i to tuženik Studio Arcus d.o.o. iz Brtonigle, kao izvođač i tužitelj OB iz [adresa], kao investitor, međusobno izmijenivši mail poruke dana 23.01.24.g.

II. Nalaže se tuženiku platiti (vratiti) tužitelju iznos od 2.100,00 EUR (dvijetisućestoeura) sa zateznim kamatama od 01. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju parnične troškove u iznosu od 283,73 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dana 20.travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 10. studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj tužbi navodi da je dana 23.01.2024.g. tuženik kao izvođač ponudio je tužitelju izraditi, citira.: izmjenu i dopunu dozvole za zgradu sagrađenu na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: navodi da je istoga dana 23.01.2024. tužitelj prihvatio ponudu, pa se ima smatrati da su stranke zaključile ugovor. Tužitelj navodi da je već slijedeći dan uplatio na ime predujma iznos od 2.100,00 EUR, te navodi da tuženik do dan danas nije izradio izmjenu dozvole, da ga je tužitelj u više navrata, telefonom, pozivao izvršiti obvezu, ali bezuspješno, te da je tužitelj putem punomoćnika e-mailom od 31.07.25. ostavio tuženiku dodatni rok za izvršenje činidbe; i naznačio, cit. : u protivnom ugovor se ima smatrati raskinutim. Na navedeno se tuženik oglušio. Tužitelj navodi da uobičajeni i razumni rok za izvršenje obveze po ugovoru jeste 90 dana, do 30.04.2024.g., kao dospijeće obveze, te da tuženik nije izvršio preuzetu obvezu već neizvršavanje opravdava - bolešću, vrlo neuvjerljivo, spreman je vratiti novac tužitelju, međutim odugovlači s povratom novca. Slijedom navedenog predlaže

Sudu provesti donijeti slijedeću presudu:

1. Utvrđuje se da je raskinut Ugovor o izmjeni i dopuni građevinske dozvole za zgradu sagrađenu na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koji su zaključili prihvatom ponude i to tuženik Studio Arcus d.o.o. iz Brtonigle, kao izvođač i tužitelj OB iz [adresa], kao investitor, međusobno izmijenivši mail poruke dana 23.01.24.g.

2. Nalaže se tuženiku platiti (vratiti) tužitelju iznos od 2.100,00 € sa zat. kamatama od

01.05.24. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana.

3. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju parnične troškove u iznosu od 283,73 € sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana.

2.Dakle, s obzirom da tuženik nakon što mu je dostavljena tužba na odgovor dana 3. ožujka 2026. (stranica 15 spisa), nije u za to određenom roku podnio odgovor na tužbu, te s obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj predložio u tužbi, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331 b ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

3.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1 . ZPP.

3.1. Naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 283,73 EUR, koji trošak se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe po Tbr. 7.t.1. u visini od 100 bodova, koji trošak je određen u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika plus PDV, te troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,73 EUR.

4.Na dosuđeni iznos troška tužitelju pripadaju zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude zbog ogluhe do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a, čl.29. ZOO).

Osijek, 20. travnja 2026.

SUDAC

Spomenka Rodić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude zbog ogluhe, dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).

DOSTAVITI:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku