Pp-3525/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Safet Osmanović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, radi djela prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ IV PP Zagreb, klasa:211- 07/25-5/34298, nakon održane glavne i javne rasprave dana 20.4.2026. godine, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 20.4.2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Safet Osmanović, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1991. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 10.10.2025. g. u 23,55 sati u automat klubu na adresi [adresa] u [adresa], rukom udario PA u predjelu leđa, pa je tako remetio javni red i mir,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranog propisa izriče, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,

NOVČANA  KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka, IV PP Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

Okrivljenik je u postupku uredno zaprimio poziv suda, ali se pozivu nije odazvao, niti je sudu dostavio svoju pisanu obranu.

U postupku je saslušan svjedok PA, koji je iskazao da je on zamjenik voditelja u automat klubu Pešćenica, na adresi [adresa] u [adresa] i sjeća se da je dana 10. listopada 2025. g., u kasnim večernjim satima također bio na radnom mjestu. Tada je na radno mjesto došao oko 23,00 sata i sjeća se da je u klubu bilo nekoliko muških posjetitelja koji se nisu ponašali na primjereni način, tj. oni nisu igrali igre na automatima, već su isključivo pokušavali dobiti novac za igru od drugih posjetitelja, koji su ovdje igrali igre. On je u skladu sa propisima ovim muškarcima dao rok od 10 minuta koji još mogu provesti u klubu za slučaj da su prije nego što su okolo tražili novac igrali igre koje su sami plaćali, a potom im je rekao da nakon istekao roka moraju napustiti klub. Sve ove muške osobe su bez problema napustile klub, osim Safeta Osmanovića koji su pokušavao upustiti u prepirku sa njim, ali ja to nije želio činiti i objasnio sam mu da ako ne napusti klub da ću morati pozvati zaštitare da ga isprate iz kluba van. Ja sam krenuo u pravcu blagajničke kabine, jer sam želio tamo telefonom pozvati zaštitare i pri tome sam Safetu Osmanoviću okrenuo leđa i tada sam osjetio snažnu bol u predjelu kralježnice, jer me Safet Osmanović udario u leđa, pretpostavljam rukom. Nisam isprva znao što se dogodilo, a sjećam se da je Safet Osmanović tada istrčao iz poslovnice. Kada sam malo došao k sebi nazvao sam hitnu pomoć i regionalnog voditelja KA, da mu prijavim incident. Po dolasku hitne pomoći na lice mjesta dobio sam injekciju analgetika jer sam imao bolove u području kralježnice, a zbog bolova sam tada morao napustiti svoju smjenu ranije.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to prijavu KBC Sestre Milosrdnice nadležnoj Policijskoj upravi od 13. listopada 2025. godine, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Nakon provedenog postupka, razmotrivši iskaz saslušanog svjedoka, kao i sadržaj pročitane dokumentacije, odnosno prijave KBC Sestre milosrdnice nadležnoj policijskoj upravi, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje je oglašen krivim. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušanog svjedoka,, koji je predmetne zgode neposredno bio prisutan kod nedopuštenog ponašanja okrivljenika na javnom mjestu, a koji je svjedok u postupku iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Također treba reći da su navodi saslušanog svjedoka o tome da ga je okrivljenik predmetne zgode udario u predjelu leđa, potkrijepljeni i sadržajem navedene medicinske dokumentacije, koja je u postupku pročitana. Pri tome je sud posebno imao u vidu i činjenicu da prostor automat kluba u vrijeme radnog vremena, tj. mjesto na kojemu se okrivljenik ponašao na opisani način, u svakom slučaju predstavlja javno mjesto.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Pri tome sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

Temeljem u izrijeku citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 20.4.2026. godine

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: Safet Osmanović, [adresa]

2. tužitelju: PUZ-u, IV PP Zagreb

3. spis