REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3956/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje, klasa: 211- 07/26-1/4146 od 08.03.2026., nakon glavne rasprave održane 20. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i K, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 8. ožujka 2026., u 23:40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka], ulicom I. Kozari put XVIII. odvojak 14, u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,41 g/kg alkohola u organizmu (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager" 6810
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.7. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EUR (šestošezdeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-1/4146 izdala je 08.03.2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti navodeći da je dana 08.03.2026. u 23,40 sati, upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka] ulicom 1. Kozari put XVIII. odvojak 14 u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,41 g/kg alkohola, što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ističe da je ovo bila jedna iznimna situacija. Do sada nije prekršajno kažnjavan, ima 25 godina vozačkog iskustva. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna obzirom ima obrt-postavlja rolo zavjese i tende na teritoriju cijele RH.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja sa zapisnikom o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika koji je okrivljenik bez primjedbi, vlastoručno potpisao i koji se smatra dokazom u postupku, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,41 g/kg (što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.
5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, prekršajnu nekažnjavanost u 25 godina vozačkog iskustva, osobne i imovinske prilike, te da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Obzirom na činjenicu da isti obavlja terenski posao zbog čega mu je nužna vozačka dozvola, te da bi izricanjem zaštitne mjere istome bila ugrožena egzistencija, budući uzdržava obitelj, sud smatra da će se svrha prekršajno pravne sankcije postići i samim izricanjem novčane kazne u iznosu naznačenom u izreci presude, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.
8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje članova njegove obitelji.
U Zagrebu, 20. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj imaju se pravo žaliti samo na izrečenu prekršajno pravnu sankciju.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: KĐosobno
2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
