Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-711/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FLGS, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Koprivnica broj klasa: 211-07/26-2/14079 od 31. ožujka 2026., temeljem odredbe čl. 161. st. 5. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 20. travnja 2026. donosi

P R E S U D U

kojom se ODBIJA OPTUŽBA

protiv okrivljenog FLGS OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2002. u mjestu Menia, državljanina Egipta, s prebivalištem u [adresa]

I da bi 30. ožujka 2026. u 20,44 sati u Koprivnici Varaždinska cesta kbr. 154 /A upravljao teretnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]:

1. krećući se polukružno prometnom površinom vožnjom unazad iz smjera sjevera u smjeru trgovine Robin, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na prometnoj površini ispred trgovine i u prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta,

2. a nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom da bi vozilom napustio mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću

II Djelima iz glave I ove presude okrivljeni bi počinio prekršaj pod 1. iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a pod 2. iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog zakona.

III. Temeljem čl. 140. st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica, izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljeni uložio pravovremeni prigovor te je uz prigovor priložio potvrdu o plaćanju dvotrećinske novčane kazne izrečene pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.

2. Budući da se, sukladno čl. 241. st. 4. PZ-a, plaćanje novčane kazne prije no što je prigovor podnesen smatra okrivljenikom odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanjem od podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga jer je okrivljeni u uputi o pravu na prigovor bio upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikom odricanjem od prava na podnošenje prigovora, to je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude jer je to okolnost koja isključuje daljnji prekršajni progon okrivljenika budući da je o inkriminiranim djelima meritorno odlučeno pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Koprivnica.

3. Sukladno čl. 140. st.2. PZ-a zakona, paušalni troškovi suda padaju na teret proračunskih sredstava.

Koprivnica, 20. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

FL ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Sukladno čl. 244. st.1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Nasef FLG

2. Odvjetnik Helena Kugler Zagreb, D.Domjanića 13

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis