REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5799/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz čl. čl.199.st. 2. kažnjivo po čl. 199.st.8., čl. 229.st.1. kažnjivo po čl.229.st.5. i čl.12.st.4. kažnjivo po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26- 5/9664, URBROJ: 511-19-28-26-1 od 19. travnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 19. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) javno je objavio i

presudio  je

Okrivljeni OE, sin O i J, djevojački Ž, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju autolimar i lakirer, zaposlen u Vuča vozila Edo, s mjesečnim primanjima od 2.300,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.

I.) Temeljem članka 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

kriv je

1. što je 19. travnja 2026. u 00,50 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Ilica iz smjera zapada u smjeru istoka kao i Ulicom Republike Austrije u smjeru juga te je u Ulici Marka Taovca kod kbr. 3 u nadzoru vozila i vozača od strane policijskih službenika, provedenim alkotestiranjem uređajem marke Dräger 6810 utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji od 1,59 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,49 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjivo po čl.199.st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. 1. izreke utvrđeno da upravlja navedenim vozilom, a kod sebe nema vozačku dozvolu

dakle, kao vozač nije kod sebe imao vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.1. kažnjivo po čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što se u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. 1. izreke upravljajući predmetnim vozilom kretao Ulicom Ilica iz smjera zapada u smjeru istoka te skrenuo desno u ulicu Republike Austrije u smjeru juga krećući se po prometnoj traci koja je vidno postavljenim prometnim znakom "jednosmjerna ulica" s dopunskom pločom "osim tram, taxi i bus ZET-a" zabranjen promet vozila za njegovu vrstu vozila, dakle, nije postupio po vidljivo postavljenom prometnom znaku

čime je počinio prekršaj iz članka 12.st.4. kažnjivo po čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa

- za djelo pod toč. 1 izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.100,00 € (tisuću sto eura)

- za djelo pod toč. 2 izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

- za djelo pod toč. 3. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)

Temeljem čl. 39.st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.190,00,00 € (tisuću sto devedeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 19. travnja 2026.. u 00,50 sati, do 19. travnja 2026. u 11,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.150,18 € (tisuću sto pedeset eura osamnaest centa) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ista će se izvršiti nakon okrivljenikovog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.

III.) Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik

se oslobađa optužbe

da bi 19. travnja 2026. u 00,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Ilica iz smjera zapada u smjeru istoka kao i Ulicom Republike Austrije u smjeru juga za vrijeme dok mu je od strane Postaje prometne policije Krapina pod brojem 211-07/25-4/133997 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 17. travnja 2026. do 17. srpnja 2026.

dakle, da bi upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

čime bi, počinio prekršaj iz čl. 289. st.1 kažnjivo po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 19. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Ulamec

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku OE

2. Ovlaštenom tužitelju, II. PP Zagreb

3. Spis, ovdje