Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-5617/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-5/9659 od 19. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 19. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Š, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autoelektričar, zaposlen u Cestaru, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 18. travnja 2026. u 23,30 sati u Solinu, kolnikom [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Nissan" registarske oznake i broja [adresa] A 1 za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije temeljem pravomoćnog rješenja Policijske postaje Solin broj: 211-07/26-1/3990 u vremenu od 26. ožujka 2026. do 24. lipnja 2026., a koja je pravomoćna 17. ožujka 2026., a izvršna 26. ožujka 2026.,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom te se tom prigodom na traženje policijskog službenika odbio podvrgnuti testiranju na opojne droge ili lijekove, stručnom pregledu liječnika odnosno izuzimanju krvi i urina poradi analize,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona i za djelo pod b) iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 18. travnja 2026. s početkom u 23,25 sati do 19. travnja 2026. u 14,20 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.920,36 eura (dvije tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26) u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeto, od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1076934013 od 18. travnja 2026. i to:

- 1 (jedan) upravljač,

- 1 (jedan) osobni automobil marke "Nissan" registarskih oznaka [registarska oznaka],

- 1 (jedna) prometna dozvola,

po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku ŠJ.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-5/9659 od 19. travnja 2026. koju predstavlja policijski službenik AJ, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika FJ zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni FJ ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode upravljao vozilom Nissan u vlasništvu njegovog prijatelja, da bi ga zaustavila policija i da je saznao da je pod zabranom upravljanja do 24. lipnja 2026., a datum izvršnosti je bio 26. ožujka 2026. Izjavio je da doista nije znao, da ga nitko nije obavijestio, da je gledao na e- Građani, da nije vidio da mu je zabrana nastupila na snagu, da zaista nije znao. Također je izjavio da se doista odbio podvrgnuti testiranju na droge iz razloga jer je bio u prostoru gdje se konzumirala marihuana i da je mislio da će mu se pokazati marihuana.

2.1. Ispitan u postupku, ovlašteni predstavnik Postaje prometne policije Split, policijski službenik AJ je izjavio da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 18. travnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 18. travnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 18. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. travnja 2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 18. travnja 2026. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to:

- Odlukom Policijske postaje Solin broj: 211-07/26-1/3990 od 07. ožujka 2026. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. ožujka 2026.),

- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/8009 od 27. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. kolovoza 2024.),

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6623/2022 od 05. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 19. svibnja 2024.,),

- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/75529 od 05. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 25. rujna 2024.,)

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9870/2025 od 20. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 09. ožujka 2026.).

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika FJ serijskog broja: [serijski broj] od 18. travnja 2026. kojeg je isti uredno potpisao, razvidno je da je isti odbio ispitivanje odnosno stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

3.2. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 18. travnja 2026. sastavljeno po policijskoj službenici Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret odnosno da je 18. travnja 2026. u 23,30 sati u [adresa], kolnikom [adresa], FJ, čiji su osobni podaci provjereni uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice] izdane u Policijskoj postaji Solin, upravljao vozilom M1 marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] te se tom prigodom odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju poradi utvrđivanja opojnih sredstava i lijekova u organizmu, odnosno izuzimanju krvi i urina poradi utvrđivanja istog. Također da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije temeljem Rješenja Policijske postaje Solin broj: 211-07/26-1/3990, datum rješenja 26. ožujka 2026., a svršetak 24. lipnja 2026.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni FJ počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Nadalje, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Okrivljeni FJ na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je doista navedene prigode upravljao vozilom Nissan u vlasništvu njegovog prijatelja te da kad ga je zaustavila policija da je saznao da je pod zabranom upravljanja do 24. lipnja 2026., a datum izvršnosti je bio 26. ožujka 2026. Također je izjavio da se doista odbio podvrgnuti testiranju na droge, pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a sud je istome za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, a kao posebno otegotna uzeta mu je činjenica da je isti već pravomoćno prekršajno kažnjen radi prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što sve ukazuje na nepoštivanje normi od strane okrivljenika, pri čemu manifestira posebnu upornost u protupravnom ponašanju i činjenju prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

9.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 18. travnja 2026. s početkom u 23,25 sati do 19. travnja 2026. u 14,20 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.920,36 eura (dvije tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.

10.2. Status vozačke dozvole moguće je provjeriti na mrežnoj stranici MUP-a Kutak za vozače (https://mup.gov.hr/ostalo-48/kutak-za-vozace/283633).

11. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, pa se privremeno oduzeti predmeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1076934013 od 18. travnja 2026. i to jedan upravljač, jedan osobni automobil marke "Nissan" registarskih oznaka [registarska oznaka] i jedna prometna dozvola, po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku ŠJ, obzirom da je protupravno ponašanje u predmetnom slučaju dovoljno vrednovano kod odmjeravanja kazni, pa je opravdano za očekivati da će i izrečenim kaznama djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva...", radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom III.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 19. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.