REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3., čl. 237. st. 1. i 8., čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po čl. 29. st. 1. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/9671 ur.broj: 511-119-31-26-1 od 19. travnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 19. travnja 2026.

presudio je

I. Nakon toga Sud, na temelju čl. . 1., 2., i 3., i čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik PD, sin P i A, djev. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, učenik Poštanske i telekom. Srednje škole u Zagrebu, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

1. što je dana 19. travnja 2026. u 01,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke BMW X1 reg. oznake [registarska oznaka], Vlaškom ulicom u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 62 Vlaške ulice zaustavljen je po policijskim službenicima V. Policijske postaje, prilikom kontrole i uvidom u IS MUP-a policijski službenici utvrdili su da upravlja osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom B kategorije u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 3. istog članka istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke presude upravljao osobnim vozilom marke BMW X1 reg. oznake [registarska oznaka], Vlaškom ulicom u smjeru istoka, utvrđeno je po pol. sl. V. Policijske postaje da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana (i to 17. travnja 2026. godine),

dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 237. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 7. istog članka istog Zakona,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke presude upravljao osobnim vozilom marke BMW X1 reg. oznake [registarska oznaka], Vlaškom ulicom u smjeru istoka, prihvatio je ponuđeno alkotestiranje uređajem marke Dräger alcotest 6820, ser. Br. ARKC-0154, izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da je upravljao vozilom, a imao je 1,44 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom u prometu na cestama, a imao je alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 7 istog članka istog Zakona,

4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke presude kao punoljetna osoba nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu kao ni drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. Propisa za djelo prekršaja za djelo prekršaja iz toč. 1. izreke

izriče

kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 19. travnja 2026. godine u 01,43 sati, kada je uhićen, do dana 19. travnja 2026. godine u 17,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još 24 (dvadeset četiri) dana zatvora,

temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Te se temeljem citiranih propisa okrivljeniku

Utvrđuje

- za djelo prekršaja pod toč. 2 izreke presude u iznosu od 90,00 € (devedeset eura),

- za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke presude u iznosu od 1.100,00 € (tisuću sto eura),

- za djelo prekršaja pod toč. 4 izreke presude u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura),

te se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.210,00 € (tisuću dvjesto deset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi i treći obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a četvrti obrok najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (sto dvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 19. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku PD - ovdje,

2. Tužitelju V. Policijske postaje Zagreb - ovdje,

3. Spis.