REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1090/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 19. travnja 2026. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: BG
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Knin
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/26-5/9645 od 18. travnja 2026. godine
Prekršaj iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Započeto u 11:20 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik TG.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni BG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i T, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tokar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, svoju ću obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja dana 18.4.2026. u 21:00 sati u Kninu, Tomislavova ulica upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]. Točno je da su me zaustavili policijski službenici i da za vrijeme vožnje nisam koristio sigurnosni pojas odnosno da nisam bio vezan sigurnosnim pojasom.
Priznajem i prekršaj pod toč. 2 optužnog prijedloga, odnosno da sam odbio ponuđeni preliminarni test na droge, ali moram objasniti razlog zašto sam to učinio. Naime, imao sam tešku ozljedu ruke i trebalo mi je dosta vremena da uopće uspijem rukom taknuti lice. I dan danas zbog te ozljede osjećam jake bolove kod kojih bolova mi ne pomaže ni propisani brufen u vrećici, ali mi pomogne ulje THC, stoga kako sam znao da će mi preliminarni test pokazati pozitivan rezultat ja sam odbio taj preliminarni test. Žao mi je i kajem se. Molim sud da mi ublaži kaznu jer do sada nisam kažnjavan za teže prekršaje. Moram napomenuti da nije da stalno konzumiram taj THC ali ponekad moram zbog neizdrživih bolova koje imam.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1076930832, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju od 18. travnja 2026., obavijesti o počinjenom prekršaju serijski broj: 00461740 vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 19. travnja 2026. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni BG, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 18. travnja 20226. u 21:00 sati u Kninu u Tomislavovoj ulici od upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ registarskih oznaka ŠI656BU, koji za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas kako je odredio proizvođač istog,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom te mu je određeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga uređajem marke „Drager Drugcheck 300 stk 6“, što je izričito odbio,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih uređaja radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, tj. uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39. Prekršajnog zakona,
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 (jednu stotinu i trideset) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II.2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (jednu tisuću četiri stotine i pedeset eura)
VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Knin od dana 18. travnja 2026. godine u 21:00 sati do dana 19. travnja 2026. godine u 11:20 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao dva dana zatvora i to kao 39,82 eura za svaki dan, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu od 1.370,36 eura (jednu tisuću tri stotine sedamdeset eura i trideset i šest centi).
VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan)
mjesec
VII.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vodice u vremenu od 18. travnja 2026. godine u 21:00 sata u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VIII. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 11:40 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
