REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Broj: Pp-1505/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Sinko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2. i 8., čl. 32 st. 1. i 4., čl. 242. st. 3. i 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11. i 1, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod klasom 211-07/26-5/9678, Ur. brojem 511-19-40-26-1 od 19. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 19. travnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽU, sin Ž i B, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tokar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.350,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1) što je dana 19. travnja 2026. u 00,20 sati u Samoboru, Samoborska ulica 12, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola od 2,27 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona
2.) što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod toč. 1., nije se zaustavio na znak ovlaštene službene osobe policijskog službenika dok su se kretali neposredno iza njega u službenom vozilu sa upaljenim svjetlosnim signalima plave boje tzv. bljeskalice i zvučne signale izdajući mu naredbu da zaustavi svoje vozilo, ali je bez zaustavljanja povećavajući brzinu kretanja svog vozila nastavio upravljati vozilom skrenuvši u ulicu Đure Basarićeka da bi se zaustavio u ulici Radovanovići kod kbr. 15,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 32 st. 4. istog Zakona
3.) što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod toč. 1., a kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona
4.) što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod toč. 1. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura)
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.160,00 eura (dvije tisuće sto šezdeset eura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 19. travnja 2026. u 00,50 sati do 19. travnja 2026. u 15,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 2.120,18 eura (dvije tisuće sto dvadeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče po izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) i trošak upotrebe alkotesta Policijske postaje Samobor u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 19. travnja 2026.
Sudac
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna 19. travnja 2026.
Dostaviti:
1. okr. ŽU, ovdje
2. tužitelj, ovdje
