Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-5612/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, broj: 511-12-26-26-1 od 16. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 19. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj osobne iskaznice: [broj osobne iskaznice], izdane u PP Hvar, sin L i F, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 16. travnja 2026. u 14,00 sati u mjestu Stari Grad, Ulica Put Gospojice, upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje tj. isti ne posjeduje vozačku dozvolu,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom za vrijeme dok su mu na snazi 2 (dvije) zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije donesene rješenjima Općinskog prekršajnog suda u Splitu klase: Pp-14604/2025 u trajanju od 16. siječnja 2026. do 16. travnja 2026. i Pp- 16996/2024 u trajanju od 02. svibnja 2025. do 02. svibnja 2026.,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom za vrijeme dok su mu izrečene 3 (tri) mjere ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole klase:

UP/I-211-03/24-04/461 u trajanju od 15. svibnja 2024. do 15. svibnja 2026. i klase: 211-03/26-04/357 u trajanju od 13. ožujka 2026. do 13. ožujka 2028.,

d) što iste prigode kao pod a) za vrijeme upravljanja naprijed navedenim vozilom nije koristio zaštitni pojas,

e) što je iste prigode kao pod a) prilikom upravljanja naprijed navedenog vozila postupio suprotno postavljenom prometnom znaku "STOP",

f) što iste prigode kao pod a) nije postupio po naredbi policijskih službenika izraženih pomoću zvučnih i svjetlosnih signala sa službenog vozila,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavku 12. istog Zakona, za djelo pod d) iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavku 8. istog Zakona, za djelo pod e) iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavku 8. istog Zakona i za djelo pod f) iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavku 4. istog Zakona.

I. a ) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 15 dana, za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 15 dana, za počinjeni prekršaj pod c) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 15 dana,

te mu se potom, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. istog Zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar od 18. travnja 2026. s početkom u 22,35 sati do 19. travnja 2026. u 11,00 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 19. travnja 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 11,30 sati istoga dana do 02. svibnja 2026. u 11,30 sati, pa je istome preostala kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

I. b) Na temelju navedenih propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod e) izreke novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za počinjeni prekršaj pod f) izreke novčana kazna u iznosu od 510,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26) u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeto, od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. travnja 2024. i to:

- osobni automobil marke "Opel", model Corsa 1.2., zlatne boje s efektom, broj šasije: [broj šasije],

po pravomoćnosti presude vraća se okrivljeniku LN.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, broj: 511-12-26-26-1 od 16. travnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika LN zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni FN ispitan u postupku, izjavio je da nije kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Negira počinjenje prekršaja, da nije ništa počinio, da ne vozi vozilo te da nema više što iskazati.

3. Ispitan u postupku policijski službenik Policijske postaje Hvar, HN je izjavio da mu je kolega prekjučer dojavio da je ovdje prisutni FN viđen kod veterinarske stanice da upravlja s vozilom, a da se s kolegom nalazio u nadzoru prometa, stajali su na križanju i on je naišao sa vozilom Corsa narančasto zlatne boje, a kad su ga vidjeli, vidjeli su da nije vezan, krenuli su za njim, a on da se dao u bijeg. Izjavio je da su 3 km išli za njim, da je bježao po makadamu, on, još jedan muškarac i pas su bježali kad su došli, da je skinuo tablicu s vozila, da su mu vidjeli tablicu jer su vozili za njim, da su mu oduzeli vozilo, da se vodi kazneni postupak jer je neovlašteno uzeo vozilo i upravljao s njim, da se radi o kaznenom djelu, vodi se postupak na kaznenom. Naglasio je da su davali znak stop da stane s vozilom, da nije htio stati i da nije bio vezan kao što je rekao. Također je izjavio da on nema vozačku dozvolu i da je više puta kažnjavan za vožnju bez vozačke dozvole i upravljanje vozilom pod zabranom.

4. Ispitan u postupku policijski službenik Policijske postaje Hvar, SN je izjavio da je skupa s kolegom HN bio na kontroli prometa, kad im je dojavljeno da se za volanom nalazi FN, da im je došao ususret s vozilom Corsa, da je bilo križanje, da su krenuli za njim, da je on išao u bijeg, da je jedno 200 m bilo asfaltnog puta, da je onda išao makadamom, da su upalili rotaciju i išli za njim, a on da je bježao, da je na makadamu ubrzao, tog makadama je trajalo oko 3 km, da je uspio dobiti prednost od 50 m i da je došao do kraja puta, uska je cesta, a dok su oni došli do njega, da su LN, nepoznati muškarac i pas izašli iz vozila, da je ovdje ovaj prisutni okrivljeni skinuo tablice s vozila i svi su bježali, pas, on i taj čovjek. Također je izjavio da je pokrenut kazneni postupak i da je oduzeto vozilo, a vozilo je vlasništvo gospodina H i vodi se kazneni postupak jer je ovdje prisutni LN neovlašteno uzeo to vozilo. Ti ljudi kojima je uzeo vozilo, kažu da mu je vozilo uvijek ispred kuće i da je bio ključ u vozilu.

5. Na poseban upit okrivljeniku ima li što reći na iskaze policijskih službenika isti je odgovorio da nema što iskazati.

6. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj: [serijski broj] od 16. travnja 2026., službenu zabilješku Policijske postaje Hvar od 16. travnja 2026., izvješće o uhićenju od 18. travnja 2026. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isto do sada višestruko kažnjavan i to:

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6967/2021 od 19. studenog 2021. zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5., članka 216. stavka 3., članka 163. stavka 8., članka 175. stavka 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 30. studenog 2023.,)

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16996/2024 od 13. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 01. travnja 2025.),

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4386/2024 od 08. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 16. prosinca 2025.).,

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14604/2025 od 16. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., članka 286. stavka 12. i članka 216. stavka 6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, a posebno izjave policijskih službenika HN i SN, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Naime, članak 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok iz odredbe članka 216. stavka 3. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

10. Članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, dok iz odredbe članka 286. stavka 12. istog Zakona proizlazi: osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Članak 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok iz odredbe članka 163. stavka 8. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

12. Članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok iz odredbe članka 12. stavka 8. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

13. Članak 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba), dok iz odredbe članka 32. stavka 4. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

14. Okrivljeni FN na ispitivanju je negirao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, odnosno izjavio je da nije ništa počinio, da ne vozi vozilo, međutim, sud je u potpunosti poklonio povjerenje iskazima svjedoka djelatnika policije Policijske postaje Hvar koji su opisali nastanak prekršaja na način da je HN kao svjedok iskazao da su kolega i on po dojavi bili kod veterinarske stanice gdje je vozilom Corsa upravljao FN i kad su ga vidjeli, vidjeli su da nije vezan, da su krenuli za njegovim vozilom, a on se dao u bijeg te da su 3 km išli za njim, da je poslije išao po makadamu, a da je s njim bio muškarac i pas, kad su došli na kraj puta bježali su, s tim da je okrivljenik skinuo tablicu s vozila te da se protiv njega vozi kazneni postupak jer je neovlašteno uzeo vozilo te je svjedok naglasio da su kolega i on davali znak stop da stanu, međutim, da okrivljenik nije htio stati, da nema vozačku dozvolu i da je više puta kažnjavan zbog prekršaja za upravljanje s vozilom pod zabranom, a svjedok SN, također djelatnik Policijske postaje Hvar je slično iskazao, da su s rotacijom išli za vozilom Corsa kojim je upravljao FN te da je jedno 200 metara bilo asfaltnog puta, a kad je išao na makadam, da je ubrzao, da su oni držali upaljenu rotaciju i išli za njim, a da je makadam bio nekih 3 km, te da je dobio prednost od 50 metara te došavši do kraja puta da je bježao skupa s nepoznatim muškarcem i psom, prethodno skinuvši tablicu s vozila, naglasio je da je neovlašteno uzeo tuđe vozilo, te osobe koji su vlasnici su rekli da je vozilo bilo ispred kuće i da je u vozilu bio ključ te se radi toga vodi kazneni postupak, pa nakon ovako detaljnih iskaza, sud je utvrdio da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i to da je upravljao vozilom prije stjecanja na upravljanje vozilom, da su mu na snazi 2 zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i 3 mjere ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, te je postupio suprotno postavljenom prometnom znaku STOP i po naredbi policijskih službenika izraženih pomoću zvučnih i svjetlosnih signala kao i da nije koristio zaštiti pojas prilikom vožnje pa sud smatra da je isti počinio navedene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

15. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotnu uzeo mu je u obzir izostanak težih štetnih posljedica, dok mu je kao posebno otegotna uzeta činjenica da je do sada već pravomoćno kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prometnih prekršaja, pa mu je za počinjene prekršaje pod a), pod b) i pod c) izreke presude izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 dana. Za počinjene prekršaje pod c), pod d), pod e) i pod f) izreke presude sud je okrivljeniku izrekao Zakonom predviđene novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje

16. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za počinjena djela pod a), pod b) i pod c) izreke presude uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar od 18. travnja 2026. s početkom u 22,35 sati do 19. travnja 2026. u 11,00 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 19. travnja 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 11,30 sati istoga dana do 02. svibnja 2026. u 11,30 sati, pa je istome preostala kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

17. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

18. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, pa se privremeno oduzet predmet od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. travnja 2024. i to: osobni automobil marke "Opel", model Corsa 1.2., zlatne boje s efektom, broj šasije:

WOLOXCF6846084399, po pravomoćnosti presude vraća se okrivljeniku LN, uzimajući u obzir da isti nije vlasnik navedenog vozila te obzirom da je protupravno ponašanje u predmetnom slučaju dovoljno vrednovano kod odmjeravanja kazni, kako kazni zatvora tako i novčanih kazni i opravdano je za očekivati da će i izrečenim kaznama djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva...", radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

19. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 24 mjeseca po prijedlogu tužitelja jer okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilima do ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom pa je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilom pa se stoga zaštitna mjera nije niti izrekla.

20. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 19. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- Zatvoru u Splitu,

- u spis.