Poslovni broj: Pp-519/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/26-5/9652, Ur.broj: 511-19-36-26-1 od dana 18. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 19. travnja 2026., temeljem članaka 180., 182., 94., 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UR, nema nadimak, od oca U i majke F, djevojački R, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa] , državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, otac jednog mldb. djeteta, po zanimanju skladištar, zaposlen u Fokusu u Zagrebu, primanja oko 1.300,00 eura, SSS, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,
1.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 18. travnja 2026. u 22,25 sati, u [adresa], vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika FR i policijskog vježbenika RR riječima: "Jebem vam mater pandursku", te da bi to ponovio više puta
čime bi počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 17. stavak 1. istog Zakona
2.
Okrivljenik UR
k r i v j e
što je dana 18. travnja 2026. u 22,25 sati, u [adresa], UR pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest) narušavao javni red i mir na ulici, na način da je vikao i galamio riječi: "Dinamo Zagreb" te ispuštao neartikulirane zvukove,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima:tristoeura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 18. travnja 2026. u 22,30 sati do dana 19. travnja 2026. u 10,30 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima:sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa), pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,37 eura (slovima:dvjestodvadeseteura i tridesetsedamcenti).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 6., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izreci ove Presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznio da se djelomično osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom u odnosu da je vikao i galamio, te da je odbio alkotest. Moli sud da bude blag prilikom izricanja prekršajnih sankcija, te izražava duboko kajanje zbog počinjenja istog. Navodi da je popio dvije pive, ali da je odbio alkotest iz razloga što su mu bila suha usta pa nije mogao puhati i da je tražio zbog toga policiju vodu ali mu policija nije htjela dati vodu. Navodi da je vikao "Dinamo Zagreb", međutim da nije ispuštao neartikulirane zvukove. Osporava da bi vrijeđao policijske službenike. Navodi da mu nije u interesu da uopće ima posla sa sudom, a kamoli da bi vrijeđao policajce.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i čitanje u izvješće o uhićenju Policijske postaje Velika Gorica od dana 18. travnja 2026. na ime UR, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] PP Velika Gorica od 18. travnja 2026. na ime UR, izvješće sastavljeno u službenim prostorijama PP Velika Gorica dana 18. travnja 2026. po policijskom službeniku FR, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 19. travnja 2026. na ime UR.
4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Klasa 740-04/26-02/58213, Urbroj:
514-05-02-01-02-26-02 od dana 19. travnja 2026. vidljivo je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Sporno je, je li okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika FR i policijskog vježbenika RR na način kako ga se tereti optužnim prijedlogom.
6. Između stranaka nije sporno da je okrivljenik narušavao javni red i mir na ulici, na način da je vikao i galamio riječi: "Dinamo Zagreb".
7. S obzirom da iz iskaza okrivljenika, a u kojem on navodi da nije vrijeđao policijskog službenika FR i policijskog vježbenika RR, a s obzirom na činjenicu da ovlašteni tužitelj nije dostavio nikakve dokaze na spornu okolnost tj. nije predložio saslušanje policijskog službenika odnosno vježbenika, te kako je na kraju dokaznog postupka izjavio da nema daljnjih dokaznih prijedloga ovaj sud je utvrdio kako okrivljenik nije počinio djelo prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. Prekršajnog zakona, te je odlučeno kao pod točkom 1. izreke ove presude.
8. S obzirom na priznanje okrivljenika da je narušavao javni red i mir na ulici, na način da je vikao i galamio riječi: "Dinamo Zagreb" ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježja djela prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Cijeneći pritom kao olakotnu okolnost okrivljenikovo priznanje, kajanje zbog počinjenog prekršaja, ovaj sud mu je izrekao zakonsku kaznu propisanu za navedeni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je odlučeno kao pod točkom 2. izreke ove presude.
9. U novčanu kaznu okrivljeniku je sukladno članku 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane PP Velika Gorica u trajanju od 2 (slovima: dva) dana, tj. 79,63 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesettricenta) tako da okrivljenik ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 220,37 eura (slovima:dvjestodvadeseteura i tridesetsedamcenti).
10. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je okrivljenik djelomično oslobođen optužbe, te je isti lošeg imovnog stanja.
11. Nadalje, odredbom članka 135. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud odrediti zadržavanje okrivljenika i to kada pod točkom 1. postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći (krije se i dr.), 2. postoji opasnost da će uništiti, sakriti, izmijeniti ili krivotvoriti dokaze ili tragove važne za prekršajni postupak ili da će ometati prekršajni postupak utjecajem na svjedoke ili sudionike, te pod točkom 3. kada osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.
11.1. Stoga kako ovaj sud, a nakon što je ispitao okrivljenika nije utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 135. stavak 1. Prekršajnog zakona nije okrivljeniku po prijedlogu ovlaštenog tužitelja odredio zadržavanje.
Velika Gorica, 19. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja:
Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić
Zorana Matešić
Uputa o pravnome lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, pozivom na gornji poslovni broj.
