REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ĆA, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. i čl.51.st.1. i st.5. uz primjenu čl.293.st.1. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/26-5/9583, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 18. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 18. travnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č rođene J, rođen **.**.1967.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], U, državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju policajac, nezaposlen, primanja od povremenog rada 800 eura, rastavljen, 2 djece, odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak.

k r i v j e

1. što je dana 17.04.2026. u 22:30 sati, u mjestu [adresa], ĆA za vrijeme dok je imao prisutnost alkohola u krvi od 1,64 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 7000“ serijskog broja ARNT-1258,

2. što je navedenog dana i vremena, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se po južnoj strani kolnika [adresa] u [adresa] u smjeru jugoistoka. Dolaskom do kbr.50 navedenog kolnika brzinu kretanja vozila nije prilagodio vidljivosti(noć) i situaciji u prometu(parkirano vozilo na kolniku), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili prometnom znaku. Iz tog razloga sa prednjim desnim dijelom vozila naletio je na lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji je po vlasniku ČA bio nepropisno parkiran uz južni rub kolnika [adresa], prednjom stranom okrenut u smjeru istoka.

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona,

2. iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA,

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.050,00 (tisućupedeset) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja odnosno smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 17.04.2026.g. u 22,59 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 18.04.2026.g. u 11,00 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 970,36 (devetsto sedamdeset eura i trideset i šest centa).

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.130.st.9. Prekršajnog zakona, u primijenjenu zaštitnu mjeru uračunava određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, u trajanju od 2 (dva) dana.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 18. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Kristina Habunek, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Pismohrana