REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-797/2026-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Klaudije Debeljuh u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz čl. 39a.st.1.toč.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/03,71/06,43/09,34/11. i 114/22) i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje, broj: kl: 211-07/26-5/9571, ur.br.511-08-23-26-1 od 17.04.2026.,nakon provedenog žurnog postupka dana 18. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: – RJ, bez nadimka, od oca R i majke O djevojačko Š, rođen **.**.1974.g. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], Đ [adresa]., ([adresa]), državljanin Republike Slovenije, ekonomist, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen, VŠS, zaposlen, s mjesečnim prihodima od 1.600,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 17.travnja 2026.godine u 18,30 sati u Umagu, tijekom održavanja javnog okupljanja međunarodnog nogometnog turnira "Umag Trophy 2026", prilikom odigravanja nogometne utakmice između NŠ Mura i Fc Wac, na terenu S3, nalazeći se pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,05 g/kg alkohola u organizmu,

1. sa zastavom NŠ Mura utrčao na teren sa kojeg je izveden od strane zaštitara

zaštitarske tvrtke Klemm OJ,

dakle, što je protivno odredbi čl.39.st.1.toč.3. i čl. 4. st.1.toč.10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima nedopušteno ušao u natjecateljski prostor, te

2. što je imenovanog zaštitara dok ga je izvodio sa terena vrijeđao riječima: "Jebat

ću ti mater, ubit ću te, pušite kurac", tako da je istome u pomoć pristupio zaštitar ŠJ, pa je okrivljenik izveden van ograđenog terena sportskog centra, ali je nakon

kraćeg vremena ponovno pokušao ući u sportsku zonu na mjestu koje je rezervirano za službeno osoblje u čemu je spriječen od strane zaštitara ĐJ, pa je i

njega stao vrijeđati riječima: "U ovoj državi ništa ne štima, ti si nitko i ništa, razbit ću ti hrvatsku glavu",

dakle, što je na javnom mjestu na drzak i nepristojan način narušio javni red i mir,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.39a.st.1.toč.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a djelom pod 2. prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira radi čega mu se primjenom istih propisa

u t v r đ u j e

- za djelo prekršaja pod 1. - novčana kazna od 660,00 eura

- za djelo prekršaja pod 2. - novčana kazna od 1.000,00 eura

slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

-ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 (tisuću šesto šezdeset) eura

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje od 22,00 sati dana 17.04.2026. g. do 11,30 sati dana 18.04.2026.g., kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura, novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 1.580,36 (tisuću petsto osamdeset eura i trideset i šest centi).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.053,56 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.

U Labinu, 18.travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Klaudija Debeljuh

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis