REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2072/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-3/6855, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 22. travnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave pri zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Sinju, dana 13. travnja 2026. godine izreke i objave presude dana 13. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JA, sin C i J, djev. O, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrozavarivač, zaposlen, mjesečna primanja 900 eura, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovinskog stanja, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 18. veljače 2025. godine, u 22,05 sati, u Belom Manastiru, u ulici Kralja Petra Krešimira IV, kbr. 27, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, upravljao navedenim teretnim automobilom, te mu je pomoću uređaja marke Drager 6820, serijskog broja: ARLA 0062, utvrđena prisutnost alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,81 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola, budući da je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura). IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 18. travnja 2025. godine u 22,20 sati do 19. travnja 2025. godine u 08,40 sati, računa se kao 79,64 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti).

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

VI Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.

VII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

X Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa: 211-07/25-3/6855, Ur.broj: 511-07-25-25- 1 od 22. travnja 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika CA iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da on nije počinio prekršaj i nije upravljao vozilom dok istovremeno na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola nije imao nikakve primjedbe da se ne osjeća krivim za navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da ostaje pri navodima iz prigovora na prekršajni nalog te da prekršaj nije počinio.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/6855, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 22. travnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, popis troškova, obavijest o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, popis troškova, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura.

6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 18. travnja 2025. godine u 22,20 sati do 19. travnja 2025. godine u 08,40 sati, računa se kao 79,64 eura,te mu preostaje za platiti još 1.240,36 eura (tisuću dvjestočetrdese teuraitridesetšestcenti).

7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj navodi da on nije upravljao vozilom ali da istovremeno nije imao primjedbi na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iako se radilo o većoj koncentraciji alkohola smatrajući obranu okrivljenika danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti te nelogičnom, neživotnom i suprotnom svim drugim izvedenim dokazima pa tako i činjenicom da dok istovremeno u svojoj obrani navodi da nije upravljao vozilom, da nije imao primjedbi na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, iako se radilo o velikoj koncentraciji alkohola u organizmu.

8. Sud kod okrivljenika nije našao posebne olakotne okolnosti dok je otegotnih okolnosti ocijenio činjenicu da je isti upravo zbog prekršaja iz čl.53., st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Split broj 211-07/22-3/23811 od dana 6.9.2023. kažnjen novčanom kaznom 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca.

9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u svrhu generalne i specijalne prevencije, a budući da se radilo o većoj koncentraciji alkohola kao i činjenicu da je isti recidivist te mu je već izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca koja očigledno nije polučila svrsi.

10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).

U Belom Manastiru, dana 13. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.