REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-687/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ELOCIN d.o.o. za usluge , [adresa] i MR iz [adresa], radi prekršaja iz čl.60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb br.034-07/25-04/17276 od dana 20. lipnja 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 17. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
I-okr. ELOCIN d.o.o. za usluge, sjedište: [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 17001767083,
II-okr. MR, sin M, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
I-okr. ELOCIN d.o.o.
što je do dana 30. travnja 2025. kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitaka, dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024.g.,
dakle, kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime je počinila prekršaj iz čl.60.st.1.toč.42. Zakona o računovodstvu.
II-okr. MR
što je do dana 30. lipnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitaka, dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024.g.,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime je počinio prekršaj iz čl.60.st.2. u vezi čl.60.st.1.toč.42. Zakona o računovodstvu.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona izriče
I-okr. ELOCIN d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 EUR (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
II-okr. MR
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 EUR (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ELOCIN d.o.o. i MR se oslobađaju obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Financijska agencije, Regionalni centar Zagreb podnijela je pod br.034-07/25- 04/17276 . dana 18. veljače 2026. prekršajni nalog izdan dana 20. lipnja 2025. sa prigovorom okrivljenika, nakon čega je sud izdani prekršajni nalog stavio izvan
snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U ovom postupku sud je u dva navrata pozivao oboje okr. na rasprave na koje nisu pristupili iako su bili uredno obaviješteni o održavanju rasprave. Sud napominje da okr. ni na koji način nisu obavijestili sud o razlozima nedolaska pa je sud također smatrao da iz nekog razloga izbjegavaju dolazak na sud. Sud je isto tako smatrao njihovo ispitivanje nepotrebnim ujedno smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.godinu i izvatke iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane oboje okr. počinjeni prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je I-okr. pravna osoba upisana u sudski registar nadležnog trgovačkog suda, a da je II-okr. osnivač i odgovorna osoba kod I-okr. pravne osobe, a kako to proizlazi iz priloženog izvoda iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu. Sud je također izvršio uvid u FININ izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.g. iz kojeg proizlazi da do dana 27.08.2025. okr. nisu tom organu dostavili potrebnu dokumentaciju i to za kalendarsku 2024. godinu. Kako je tu dokumentaciju potrebno dostaviti u propisanom roku i to do 30.04.2025. za prethodnu godinu to je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji.
5. Za počinjeni prekršaj okr. su izrečene novčane kazne u gore navedenom iznosu, a koje kazne je sud smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Iz prigovora okr. proizlazi da je društvo bilo u blokadi i nakon deblokade počelo poslovati te da je to jedini razlog za nedostavljane potrebnih dokumenata. Zbog propusta okr. ipak nije došlo do nikakvih teških posljedica. Sud je također smatrao da su ovi prekršaji počinjeni s najmanjim stupnjem odgovornosti dok posebno otegotnih okolnosti nije našao. Radi svega navedenog sud je smatrao da se i ovako izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 17. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. I-okr. ELOCIN d.o.o. , [adresa]
2. II-okr. MR, [adresa]
3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb
4. u spis
