REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-200/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika CM, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i čl. 146. st. 1. sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21., 114/22, 114/23, 36/24, 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-192/2025 od 17. lipnja 2025., nakon dana 15. travnja 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja i optuženika te nakon dana 17. travnja 2026. objavljene i izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Snježane rođ. Č, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena SSS, vodo i plinoinstalater, zaposlen u "Bel Bau" Bjelovar s plaćom u visini oko 1.000 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, vojsku služio 1999. u Koprivnici, bez čina i odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 29. siječnja 2024., u Krapini, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom ženskom osobom, oglasivši prethodno na oglasniku "Marketplace" društvene mreže "Facebook" prodaju automobila marke "Mercedes", model "E klasa" s istaknutim registarskom oznakom [registarska oznaka], iako stvarne namjere prodaje navedenog automobila nije imao, telefonskim putem koristeći broj: [broj telefona], protivno članku 6. stavku 1. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka - GDPR) kao i Zakonu o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka, nakon što je navedena neutvrđena ženska osoba, lažno se predstavljajući kao ČM s ZM dogovorila kupoprodaju opisanog automobila za iznos od 1.300,00 eura, uz plaćanje predujma u iznosu od 300,00 eura, poslavši mu pritom putem WhatsApp- a i fotografiju osobne iskaznice ČM, prethodno pribavljenu na točno neutvrđeni način, navodeći da će automobil dostaviti najkasnije sljedećeg dana, nakon čega je ZM, nemajući razloga sumnjati u navedene tvrdnje, uplatio dogovoreni iznos na Aircash račun okrivljenika, koji novac je zadržao za sebe, a automobil, prema unaprijed stvorenoj nakani, nikada nije poslao ZM, čime se nepripadno materijalno okoristio za iznos od 300,00 eura i za navedeni iznos oštetio ZM,

d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem činjenica doveo nekoga u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini te protivno uvjetima određenima u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe,

čime je, počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje u tekstu: KZ) i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka – opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ-a, sve u vezi članka 51. KZ-a.

II. Za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 optuženiku CM se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Za kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. KZ/11 optuženiku CM se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženik CM se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

V. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku CM se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 158. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26. - dalje u tekstu: ZKP), oštećeniku ZM iz [adresa] dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od =300,00 eura, te se nalaže plaćanje istog optuženiku.

VII. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 56. st. 4. KZ/11 nalaže se optuženiku CM da oštećeniku ZM naknadi štetu, odnosno plati iznos od =300,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana pravomoćnosti presude. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora optuženiku koji u roku koji mu je određen presudom ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu.

VIII. Na temelju čl.158. ZKP-a oštećenica ČM upućuje se sa imovinsko

pravnim zahtjevom u parnicu.

IX. Na temelju čl. 148. ZKP-a i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP-a nalaže se optuženiku CM da naknadi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od =150,00 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku CM stavljaju se na teret dva kaznena djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i čl. 146. st. 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

2. Optuženik negira krivnju.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ZM od 31. siječnja 2024., izvršen je uvid u presliku računa INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. od 29. siječnja 2024., screenshot zaslona mobitela s preslikama porukama i fotografija oglasa, imovinskopravni zahtjev oštećenika ZM od 31. siječnja 2024., posebno izvješće Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-19/2024 od 15. svibnja 2024., dopis Aircash d.o.o. s prilozima i DVD medijem, imovinskopravni zahtjev ČM od 22. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ZM od 5. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenice ČM od 9. svibnja 2025. Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženika.

4. Ispitan u svojstvu osumnjičenika CM navodi da nije kriv i da nema nikakve veze s tim. Na pitanje poznaje li ČM iz [adresa] odgovara da ne. Odgovara da ne zna točne osobne podatke NN koja se predstavila kao TM, zna samo da je prvo bila ZM, pa TM. Nikada nije vidio osobnu iskaznicu ČM. Tu NN osobu koja se predstavila kao TM poznaje preko Facebook-a, dopisivali su se i popili kavu prije par godina, jača je cura, imala je Passata, 1.9 TDI, otprilike 1999. godina proizvodnje, metalik siva boja. Na pitanje zna li ime profila te osobe, navodi " TM". Na pitanje da li koristi Aircash, odgovara da ne koristi niti ju je ikada instalirao, to koristi ta TM. Na pitanje je li se ikada snimao za Aircash, odgovara da nije. Navodi da ga je TM snimala, za neki kredit od 8.000,00 kuna. Dao je pritom i karticu banke ERSTE, ne zna zašto, pa je otišao u banku po novu. Na pitanje je li ikada imao instaliranu aplikaciju Aircash i je li ju koristio, odgovara da je, neko kratko vrijeme, instalirala mu je na mobitel tu aplikaciju Ana. Ne zna njezin pravi identitet. Bili su na kavi kod nje u kući, došao je automobilom u Garešnicu, tad mu je instalirala aplikaciju. Aplikaciju je izbrisao odmah poslije, čim je krenuo kući iz Garešnice. Misli da je to bilo 29. siječnja. Nikada nije koristio Aircash. Nije podizao 300,00 eura nakon toga. Dalje navodi kako je karticu ERSTE dao TM istom prilikom kad je napravila i Aircash, kod nje u kući. Nekad se predstavljala kao TM, a nekada kao ZM. Na pitanje je li izašla s karticom iz kuće, odgovara da je, ali mu nije rekla kuda ide. Nikada se nije dopisivao s ZM. Ne zna kako se koristi Aircash. Dao joj je i svoju osobnu iskaznicu. Na pitanje je li ta osoba njemu obećala neku nagradu, odgovara da ne, novac je trebao toj osobi za hranu i stan. Ne zna ništa o kupoprodaji Mercedesa. Na pitanje je li još netko bio u toj kući, odgovara da su bili njezini susjedi i neka djeca. Dao joj je svoje kartice, iako nije znao tko je, iako se prvo predstavila kao ZM, pa naknadno kao TM. Na raspravi navodi da ostaje kod svoje obrane.

5. Oštećenik ZM, ispitan u svojstvu svjedoka, navodi kako živi u [adresa], na adresi [adresa] te je 29. siječnja 2024. oko 8,00 sati putem društvene mreže "Facebook" na kojoj se nalazi oglasna stranica "Marketplace" naišao na oglas o prodaji osobnog vozila marke "Mercedes", tip "E-klasa", crne boje, 2003. godina proizvodnje, s istaknutim registarskim pločicama [registarska oznaka], koje se prodavalo za iznos od 1.400,00 eura. Pošto je za isti bio zainteresiran te je bila dosta manja cijena vozila od uobičajene, javio se na oglas na profil " TM" i upitao istu je li vozilo još dostupno, nakon čega mu je ženska osoba poslala broj telefona za kontakt i to: [broj telefona]. Odmah je nazvao navedenu osobu, pri čemu mu se ista predstavila kao ČM iz [adresa] te je sa istom putem telefona dogovorio kupoprodaju navedenog vozila, pri čemu mu je ista rekla da je cijena vozila niska iz razloga jer su joj hitno potrebni novci radi sahrane svoje sestre. Nadalje mu je rekla da će mu spustiti još za 100,00 eura vozilo ukoliko joj tog istog dana, 29. siječnja 2024., putem Aircash-a uplati 300,00 eura predujma za predmetno vozilo, na što je i pristao. Ista mu je 29. siječnja 2024. poslala u 17,12 sati "Aircash" kod za uplatu ser. broja: AC12347587620257, nakon čega je otišao na benzinsku postaju INA u [adresa] te uplatio navedeni iznos od 300,00 eura, a zatim poslao sliku o uplati ČM, putem društvene aplikacije "WhatsApp". Nakon toga mu je rekla da će vozilo dostaviti istog dana ukoliko sredi papire za pokojnu sestru, a ukoliko neće stići da će vozilo biti dostavljeno u utorak, 30. siječnja 2024., najkasnije do 9,00 sati. Sljedećeg dana kada je ČM upitao je li je krenula i kada će dostaviti vozilo, ista mu nije više odgovarala na poruke. U više navrata pokušavao ju je nazvati na njezin mobilni telefon, ali ista nije odgovarala, već mu je 31. siječnja 2024. oko 9,00 sati napisala poruku da je u bolnici. Obzirom da mu po dogovoru s ČM nije bilo dostavljeno vozilo, osjećao se prevareno te je protiv iste onda podnio kaznenu prijavu.

6. Oštećenica ČM, ispitana u svojstvu svjedoka, navodi da je 25. svibnja 2023. zbog kupoprodaje osobnog vozila putem oglasnika, NN ženskoj osobi dostavila putem aplikacije "WhatsApp" presliku svoje osobne iskaznice. Nakon toga, počele su joj se događati razne stvari, u smislu da su ju nazivale razne osobe kao i da su dolazili osobno na njenu adresu, a sve iz razloga što su se njeni podaci počeli koristiti prilikom vršenja raznih kaznenih djela, a za koje nije imala saznanja niti je imala ikakve veze s njima. Ne poznaje niti osobu po imenu CM niti je imala bilo kakav posao ili kontakt s tom osobom te mu nije dostavljala svoje podatke i ne zna kako je uopće on došao do njenih podataka Također napominje da nikad nije imala otvoren račun u aplikaciji "Aircash", niti se koristila istim niti zna tko je i na koji način otvorio račun koristeći njene podatke.

7. Iz preslike komunikacije odnosno jedne poruke okrivljenika razvidno je da isti pritom šalje oštećeniku presliku koda za uplatu iznosa od 300,00 eura na Aircash račun odnosno razvidno je da se radi o kodu: AC12347587620257.

8. Spisu prileži i račun s benzinske postaje INA d.d. od 29. siječnja 2024. tj. predmetni račun predstavlja potvrdu o uplati iznosa od 300,00 eura u ime i za račun Aircash d.o.o., iz kojeg računa je vidljiva i šifra transakcije: AC12347587620257.

9. Od Aircash d.o.o. zatraženi su i pribavljeni podaci o naprijed spomenutom kodu AC12347587620257, pa tako iz dopisa navedenog trg. društva proizlazi da je riječ o realiziranom kodu za gotovinsku uplatu na Aircash račun CM, OIB: [osobni identifikacijski broj].

10. Iako optuženik negira krivnju postoji zatvoreni krug indicija da je isti počinitelj predmetnih kaznenih djela.

11. Naime, ZM u vezi prodaje osobnog vozila marke Mercedes razgovarao je sa ženskom osobom i javio se na profil " TM", ta se je osoba predstavila kao ČM. Ta ženska osoba poslala mu je kod za uplatu, a riječ je o realiziranom kodu za gotovinsku uplatu na Aircash račun optuženika.

12. Iz navedenoga proizlazi da je optuženik zajedno i po prethodnom dogovoru sa ženskom osobom oglasio na Marketplace prodaju osobnog automobila Mercedes model E klasa, no stvarne namjere prodaje tog automobila nije bilo.

13. Svjedok ČM je još 2023. zbog kupoprodaje osobnog vozila putem oglasnika NN ženskoj osobi dostavila presliku svoje osobne iskaznice, da bi se nakon toga njezini podaci počeli koristiti kod vršenja kaznenih djela. Ista nikada nije imala otvoren račun u aplikaciji Aircash d.o.o.

14. Osoba koja se lažno predstavila kao ČM sa ZM je dogovorila kupoprodaju predmetnog vozila za 1.300,00 eura, ukoliko uplati predujam od 300,00 eura. Pri tome mu je ta osoba poslala putem WhatApp-a fotografiju osobne iskaznice ČM pribavljenu na neutvrđen način. Ista je osoba navela da će automobil dostaviti najkasnije sljedećeg dana.

15. Oštećenik ZM nije imao razloga za sumnju pa je uplatio iznos od 300,00 eura na dogovoreni Aircash račun optuženika.

16. Optuženik je taj novac zadržao za sebe, a automobil nije nikada dostavljen oštećeniku.

17. Obrana optuženika je usmjerena izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti ,nije prihvatljiva i neživotna je. Optuženik priznaje da poznaje tu žensku osobu koja se predstavila kao TM ista ima FB profil " TM". Također proizlazi da se sa istom osobom družio, bio je i u njezinoj kući i da joj je dao karticu.

18. Nesporno je da je optuženik imao instaliranu aplikaciju Aircash na kratko vrijeme.

19. Radi provjere istinitosti navoda obrane optuženik nije predložio da se sasluša ta osoba imena TM, iako zna koja je to osoba, sa istom se družio i bio je u njezinoj kući. Osim toga vrlo je neživotno da bi optuženik osobi čiji identitet niti nije znao kako to tvrdi, dao i osobnu iskaznicu i karticu banke Erste. Naprotiv zaključak je suda da optuženik tu osobu čiji identitet ne želi otkriti jako dobro poznaje, te je upravo zajedno i u dogovoru sa istom postupao na način kako je to navedeno u optužnici u činjeničnom dijelu.

20. Optuženiku je bila namjera i to izravna da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, a lažnim prikazivanjem činjenica doveo je u zabludu oštećenika i naveo oštećenika da na štetu svoje imovine nešto učini, odnosno isti je uplatio iznos od 300,00 eura, time su se u ponašanju optuženika stekla subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijevare.

21. Optuženik je i protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe ČM, čime je počinio kazneno djelo nedozvoljenom uporabom osobnih podataka.

22. Slijedom navedenoga sud je optuženika proglasio krivim, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz izricanje uvjetne osude, smatrajući da će takvom kazneno pravnom sankcijom biti ostvarena svrha kažnjavanja, kako specijalne tako i generalne prevencije, a pri tome je sud kao olakotnu okolnost cijenio neosuđivanost optuženika.

23. Oštećeniku je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, jer je nesporna visina, kao i činjenica da je on uplatio taj iznos.

23.1. Oštećenica ČM je upućena sa ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjev au parnicu, jer nije poznata visina istoga.

24. Optuženiku je naložena i posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11., uz upozorenje iz čl. 58. KZ/11.

25. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju ovog postupka i iznosi 150,00 eura.

U Zlataru 17. travnja 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-192/25

2.optuženik CM

3.oštećenik ZM

4.oštećenica ČM