REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5677/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz čl. 10. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017.,126/2019., 84/2021.,114/2022. i 36/2024.) i dr. povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/26-5/9479, urbroj:
511-19-28-26-1 od dana 16. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. travnja 2026, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik: BU, sin Ž i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, SSS, poduzetnik, zaposlen u Tekstil Stroj d.d., s mjesečnim primanjima u iznosu od 3000 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
1.što je dana 14. travnja 2026.g. u 18,00 sati u Zagrebu, Grada Mainza 24, u fitness studiju počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge GU na način da je istu vrijeđao riječima "Pušiš kurac, cijeli grad će preći preko tebe kurvo, tvoja obitelj je odvratna!", što je ponavljao više puta, te da će zajedničkoj djeci reći da je ona pušila kurac nekome i jebala se okolo, a što je kod žrtve GU izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu i dostojanstva,
čime je počinio prekršaj opisan čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017.,126/2019., 84/2021.,114/2022. i 36/2024.), kažnjiv po čl.22.st.1. istoga Zakona,
2. što je dana 16. travnja 2026. u 14:00 sati u Zagrebu, Grahorova 5, u dvorištu stambene zgrade remetio javni red i mir na način da je tražio UU ključeve vozila tvrtke " G" i pri tome na sav glas vikao na UU riječima "Klošaru, smrade jedan, pomogao sam ti kroz život, neću da te vidim blizu joge" i sl., a potom je uhvatio UU lijevom rukom za rame,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94 i 114/22), a kažnjiv po istom članku istoga Zakona,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura),
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura ( slovima: šesto eura). Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 16. travnja 2026.g. u 20,15 sati do 17. travnja 2026.g. u 13:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje sa 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 520,36 eura (petsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II.) Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, prema supruzi GU sa prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa] u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II. Policijskoj postaji na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtve nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 13. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 24. ZZNO-a počinitelj koji ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
III.) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Policijska postaja podnijela je pod brojem klasa: 211-07/26-5/9479, urbroj: 511-19-28-26-1 od dana 16. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani prihvatio odgovornost za djela koja mu se stavljaju na teret, priznajući ih. Iskazao je da su između njege i supruge narušeni odnosi, te je čak bio pokrenut postupak razvoda kojeg je supruga povukla. Opisao je da je dana 14.4.2026. došao u fitness studio na adresu [adresa] jer je namjeravao trenirati, a u sobu je ušla njegova supruga pa joj je rekao u par navrata da izađe, pa kako nije željela izaći, rekao joj je ružne riječi kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu. Dva dana nakon opisanog događaja, budući da je zaboravio ključeve fitness studija, tražio je od zaposlenika UU, kojeg je susreo u dvorištu stambene zgrade u [adresa], da mu dade ključeve od auta i od studija, a on mu je rekao da ih nema, pa je zbog toga vikao na njega i rekao mu riječi iz optužnog prijedloga, te ga je uhvatio za rame. Svjestan je počinjenih prekršaja i žao mu je zbog istih.
3. U tijeku postupka Sud je izvršio uvid u službenu bilješku, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a posebno s obzirom da je okrivljenik priznao djela koja mu se stavljaju na teret, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Budući da je okrivljenik svojim postupanjem počinio psihičko nasilje prema supruzi, jer je izgovorenim riječima kod iste izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti sukladno odredbi iz čl.22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Nadalje, kako je okrivljenik na javnom mjestu vikao na sav glas na UU te ga uhvatio za rame, svojim je ponašanjem narušavao javni red i mir, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti sukladno odredbi iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Za prekršaj iz čl.10.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22.st.1 citiranog zakona, propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a za prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda propisana je novčana kazna od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan (a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), da se radi o psihičkom nasilju za koje se prvi put okrivljenik procesuira, pa je okrivljeniku utvrdio za svako djelo prekršaja novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, s uvjerenjem da će se na opisani način kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
7. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji – supruge u trajanju od dva mjeseca, a kako je to u izreci navedeno, da bi se spriječila mogućnost eventualnog ponavljanja opisanog prekršaja, pri čemu se sud vodio intenzitetom povrede, te smatra da bi se izricanjem potpune mjere (a kako ustraje tužitelj) dodatno razdvojila obitelji (što nije svrha), onemogućio sudjelovanje okr. u obiteljskim obvezama i zajedničkom životu. Sve navedeno, sud potkrepljuje činjenicom da okr. do sada nije bio prekršajno kažnjavan za obiteljsko nasilje, a živi zajedno sa suprugom, u braku u kojem imaju troje mldb. djece.
9. Tužiteljev prijedlog za izricanjem zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva sud nije prihvatio, jer je ista nesrazmjerna gore navedenim okolnostima.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 17. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okr. ovdje
2. Tužitelju, PUZ, II. PP – ovdje
3. Oštećenici – GU, [adresa]
4. Pismohrana, ovdje
