REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: O-572/2026-15
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu toga suda Žanet Vidović, u postupku po prijedlogu NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi naknadno pronađene imovine iza pok. ŠĐ, sina ŠĐ, [adresa], rođen **.**.1956., umro **.**.2023., državljanin RH , dana 17. travnja 2026.
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog NĐ OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pok. ŠĐ, sina ŠĐ, [adresa], rođenog **.**.1956., umrlog **.**.2023.
Obrazloženje
1. Predlagatelj TĐ je 13. travnja 2026. podnio prijedlog radi raspravljanja naknadno pronađene imovine iza ŠĐ koja se sastoji od vlasništva nekretnine upisane u z. k. ulošku [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest 212/1 i 212/2 Vinograd Vrškovice površine 1215 m2 te istome priložio zemljišnoknjižni izvadak iz kojega proizlazi da je kao vlasnik navedene nekretnine upisan GĐ, [adresa].
2. Odlučujući o prijedlogu NĐ sud je od zemljišnoknjižnog odjela Sveti Ivan Zelina zatražio podataka o tome je li pok. ostavitelj bio vlasnik navedene nekretnine u trenutku smrti te podatak o ispravi na temelju koje je izvršen upis njegovoga vlasništva u zemljišnim knjigama.
3. Iz preslike ručno vođene zemljišne knjige proizlazi da je vlasništvo ŠĐ iz [adresa]. upisano na temelju rješenja o nasljeđivanju ovog suda od 18. siječnja 1968. broj: O-227/67 bez naznake da je stjecatelj maloljetan.
4. GĐ sin ŠĐ iza kojeg predlagatelj predlaže provesti postupak radi naknadno pronađene imovine rođen **.**.1956. to je dana 18. siječnja 1968. bio maloljetan pa se ne može utvrditi istovjetnost osobe iza koje se predlaže provesti postupak radi naknadno pronađene imovine i osobe upisane u zemljišnim knjigama. Osom toga za ŠĐ upisnog u zemljišnim knjigama u vrijeme upisa, dakle 1968. evidentirana je adresa [adresa] dok je predlagatelj za ŠĐ iza kojeg predlaže provesti postupak radi odlučivanja o naknadno pronađenoj imovini dostavio uvjerenje o prebivalištu iz kojega proizlazi da je isti prebivalište na toj adresi imao samo u razdoblju od 1. srpnja 1992. do 29. srpnja 1992., pa se ni na temelju navedene okolnosti ne može utvrditi istovjetnost osoba.
5. S obzirom na identičnost imena i sličnost adresa moguće je da se u okolnostima ovog slučaja radi o nekom drugom predniku predlagatelja ali je onda potrebno podnijeti adekvatan zahtjev u kojem će se pravilno naznačiti prednik i/ili naknadno pronađena imovina.
U Svetom Ivanu Zelini, 17. travnja 2026.
S u d a c
Žanet Vidović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
predlagatelju po pun
kalendar 25 dana
