Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17273/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, zastupan po odvjetniku Miši Živaljiću, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/11765, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik KP, OI 119143525, sin K i G, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlen, primanja 1000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 14. kolovoza 2024. u 00:57 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka]
1. upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Kralja Držislava od smjera juga u smjeru sjevera, te se dolaskom do raskrižja sa ulicom Zbora narodne garde i Poljičke ulice, na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavio na znak crvenog svjetla koji je bio upaljen za njegov smjer kretanja, već je uz povećanje brzine kretanja ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
dakle, vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 59. st.1. a kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao navedenim vozilom u svojstvu mladog vozača iako je u krvi imao alkohola 0,11 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao mladi vozač u krvi imao alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 1. a kažnjiv po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA,
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 EURA,
temeljem čl. . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.410,00 (tisućučetristodeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,60 (osamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 70,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvanog branitelja prisutni okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti, da su točni navodi optuženja, navedene prigode upravljao je predmetnim osobnim vozilom marke Citroen reg. oznaka [registarska oznaka] ul. Kralja Držislava u Splitu od smjera juga u smjeru sjevera prema raskrižju s ul. Zbora Narodne garde i Poljičke ceste na kojem se prometom upravlja semaforom, prilikom kretanja prema raskrižju upalilo se žuto svjetlo, procijenio je da će uspjeti proći raskrižje pa je povećao brzinu kretanja vozila, međutim na semaforu se upalilo crveno svjetlo na koje je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, te je nakon prolaska raskrižja bio zaustavljen od strane djelatnika policije u civilnom vozilu, također obavljeno je alkotestiranje, puhao je u alkometar te je rezultat bio 0,21 g/kg što umanjeno za toleranciju iznosi 0,11 g/kg tako da je kao mladi vozač imao navedenu koncentraciju alkohola, a što se tiče alkohola to je bila manja količina piva, a koja nije utjecala na njegove vozačke sposobnosti, o čemu je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi. Žali zbog počina prekršaja, isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom obzirom da živi u [adresa], a radi u Splitu na Rivi te koristi auto radi odlaska na posao posebno što obavlja posao u različitim smjenama.
3. U postupku su pročitani prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 14.08.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 14.08.2024., račun za nastale materijalne troškove, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.4.2026. prema kojoj je okrivljenik Odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/25-2/3843 pravomoćno 15.04.2025., kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.
4.1. Naime, prije svega okrivljenik je što i ne poriče dana 14. kolovoza 2024. u 00:57 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Kralja Držislava od smjera juga u smjeru sjevera, te se dolaskom do raskrižja sa ulicom Zbora narodne garde i Poljičke ulice, na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavio na znak crvenog svjetla koji je bio upaljen za njegov smjer kretanja, već je uz povećanje brzine kretanja ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja, dakle, vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 59. st.1. a kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.2. Nadalje okrivljenik je utužene prigode upravljao navedenim vozilom u svojstvu mladog vozača iako je u krvi imao alkohola 0,11 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom D (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao mladi vozač u krvi imao alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 1. a kažnjiv po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što okrivljenik i ne poriče a također počin prekršaja je razvidan i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 14.08.2024. potpisanog od okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, uz obećanje da se isto neće ponoviti, i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo novčanu kaznu, u granicama propisanog zakonskog minimuma pri čemu je za djelo pod 1. kazna propisana do 2650,00 eura a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja dostatno ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili druge prekršaje.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, također imajući u vidu da je priznao djela, izrazio žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, kao i iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom obzirom da živi u [adresa], a radi u Splitu na Rivi te koristi auto radi odlaska na posao posebno što obavlja posao u različitim smjenama.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškova-testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
U Splitu, 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Drina Roščić,v.r.
GP,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju – Mišo Živaljić, Split, Vukovarska ulica 148/II, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
