REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-644/2026-8
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petr i Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LČ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/25-5/34391, urbroj: 511-12-32-25-1 od 21. siječnja 2026., nakon glavne i javne rasprave zaključene 17. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 17. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i majke G, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, redoviti student Sveučilišta u Splitu, Kineziološkog fakulteta, II. godina, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan od roditelja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a/ što je 29. prosinca 2025. u 11:15 sati u Solinu, u Ulici Put mira kbr. 11, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "cannabis-marihuana", ukupne težine 0,80 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,
b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom te nakon što mu je preliminarnom ispitivanjem utvrđena prisutnost opojne droge amfetamin ("speed") u organizmu, na zahtjev policijskog službenika odbio je vađenje krvi i urina radi analize, odnosno liječnički pregled,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina, odnosno liječničkom pregledu radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) te uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga „cannabis-marihuana“ sveukupne težine 0,80 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, broj: 1072286483 od 29. prosinca 2025. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 29. prosinca 2025. u 11:20 sati do 29. prosinca 2025. u 23:20 sati i to kao dva dana.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge „kanabis – marihuana“ sa više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 0,80 grama. Inače, da se ne smatra ovisnikom o nikakvim drogama pa tako niti o navedenoj drogi. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom, a koje da je inače u vlasništvu njegovog oca te da je točno da se na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo tzv. preliminarnom testu na droge, odnosno ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koji test da je pokazao prisutnost droge amfetamin ("speed"), a nakon čega da je on doista odbio uzimanje krvi i urina radi daljnje analize, odnosno liječnički pregled s obzirom da je ove prigode žurio svog oca odvesti na avion. Nadalje, da mu je žao zbog počinjenih djela i da iskazuje iskreno kajanje zbog istih te da obećava da se tako nešto ubuduće neće ponoviti. Zamolio je sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji pogotovo s obzirom da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, a osim toga da je redoviti student bez primanja.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne policije od 29. prosinca 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 29. prosinca 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Solin od 29. prosinca 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Solin broj 1072286483 od 29. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1072285304 od 29. prosinca 2025. te studentska iskaznica Sveučilišta u Splitu, Kineziološkog fakulteta broj 6019832103150240901. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika od 9. travnja 2026.
3.1. Iz označene studenske iskaznice Sveučilišta u Splitu, Kineziološkog fakulteta proizlazi da je okrivljenik student navedenog sveučilišta.
3.2. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije evidentiran u navedenim evidencijama, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "cannabis-marihuana", ukupne težine 0,80 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom, a nije sporno niti da je okrivljenik te prigode nakon što mu je preliminarnom ispitivanjem bila utvrđena prisutnost opojne droge amfetamin ("speed") u organizmu, na zahtjev policijskog službenika odbio vađenje krvi i urina radi analize, odnosno liječnički pregled radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 29. prosinca 2025. u 11:15 sati u Solinu, u Ulici Put mira kbr. 11, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "cannabis-marihuana", ukupne težine 0,80 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom te nakon što mu je preliminarnom ispitivanjem utvrđena prisutnost opojne droge amfetamin ("speed") u organizmu, na zahtjev policijskog službenika odbio je vađenje krvi i urina radi analize, odnosno liječnički pregled. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Sud je, postupajući po službenoj dužnosti u skladu sa odredbom članka 179. stavak 4. Prekršajnog zakona, ispravio pravnu oznaku djela činjenično opisanog u izreci presude pod točkom b/ te isto pravno označio prekršajem iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona budući da djelo činjenično opisano kao pod točkom b/ u izreci presude predstavlja prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne prekršaj iz članak 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to ovlašteni tužitelj pogrešno označio. Navedenim ispravkom nije povrijeđeno načelo identiteta presude i optužbe niti je prekoračena optužba s obzirom da je riječ o prekršajima koje su iste težine, odnosno za koje su zapriječene iste kazne.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, odnosno neosuđivanost, a što upućuje na to da okrivljenik inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, korektno držanje okrivljenika pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih te spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, izostanak štetnih posljedica dijela dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik predmetne prigode počinio dva prekršaja u stjecaju među kojima i prekršaj koji spada u najteže prometne prekršaje (prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, za prekršaje pod točkama a/ i b/ utvrdio novčane kazne u navedenim ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom b/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, a predmetne prigode je počinio dva prekršaja, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i odgovornosti okrivljenika te da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
7.2. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: droga „cannabis-marihuana“ sveukupne težine 0,80 grama, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je okrivljenik student bez mjesečnih primanja pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Solin, 17. travnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, spis
