Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-860/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Hruška Premužak kao predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Daria Vračevića i Zdenke Mihić, članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog UK, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/24 ; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 22. srpnja 2025., poslovni broj KO-DO-504/2025, nakon javne rasprave održane 11. veljače 2026. i 16. travnja 2026. u prisutnosti zamjenika ODO u Osijeku FK, optuženog UK, braniteljice optuženog Biserke Milošević, odvjetnice u [adresa], dana 17. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi UK, zvani U, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i BK rođene B, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan zbog djela iz Zakon o suzbijanju zlouporabe droge i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno osuđivan presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kov-9/2024 od 19. travnja 2024. pravomoćnom 14. svibnja 2024. zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2 KZ/11 i dr. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11. mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 660 sati,

k r i v  j e

što je

u vremenu od 1. studenog 2024. do 27. studenoga 2024., u [adresa], iako svjestan da je promet drogama građanima zabranjen, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u više navrata prodavao drogu tipa konoplja marihuana koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabi ti za izradu droga, pa je tako,

- ĆK u šest navrata prodao ukupno 6 grama droge tipa marihuana za ukupni novčani iznos od 90,00 EUR-a,

- MK u pet navrata prodao ukupno 25 grama droge tipa marihuana za ukupni novčani iznos od 200,00 EUR-a,

- AK u četiri navrata prodao ukupno 20 grama droge tipa marihuana za ukupni novčani iznos od 160,00 EUR-a,

- ŽK u tri navrata prodao ukupno 15 grama droge tipa marihuana za ukupni novčani iznos od 120,00 EUR-a,

- SK u četiri navrata prodao ukupno 20 grama droge tipa marihuana za ukupni novčani iznos od 160,00 EUR-a,

- GK u pet navrata prodao ukupno 25 grama droge tipa marihuana za ukupni novčani iznos od 200,00 EUR-a,

te u obiteljskoj kući na navedenoj adresi držao radi daljnje prodaje jednu vrećicu bijele boje sa sadržajem droge tipa konoplja marihuana ukupne težine 78,90 grama, šest prozirnih vrećica sa zatvaračem ispunjenih sa drogom tipa kanabis marihuana ukupnih težina T1-4,75 grama, T2-4,82 grama, T3-4,73 grama, T4-4,69 grama, T5- 4,69 grama i T6-4,06 grama, odnosno sveukupno 106,64 grama droge marihuana, kao i jednu srebrnu plastičnu digitalnu vagu bez oznaka radi vaganja navedene droge,

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11,

II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženi UK se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11 optuženom

UK se kao sporedna kazna

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 60 (šezdeset) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj od po 50,03 eura, što ukupno iznosi 3.001,80 eura (tritisućejedaneuroosamdesetcenti).

V. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženi UK je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ako optuženi UK ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, novčana kazna će se naplatit prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VII. Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak optuženog UK donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.

VIII. Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. KZ/11 ako optuženi UK ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa dva sata rada.

IX. Na temelju članka da 556. stavka 1. i 2. ZKP u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11 od optuženog UK trajno se oduzimaju predmeti i to: 7 (sedam) PVC vrećica ispunjenih sa konopljom tipa droge marihuana ukupne težine 106,64 grama, te srebrna plastična digitalna vaga bez oznaka, koji su privremeno oduzeti potvrdom PP Belišće o privremenom oduzimanu predmeta serijskog broja [serijski broj] dana 27. studenog 2024., a koji predmeti će biti uništeni nakon pravomoćnosti presude.

X. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 mobitel marke Huawei Honor 90 Lite sa pripadajućom zaštitnom maskicom pozivnog broja [broj telefona] privremeno oduzet od optuženog potvrdom PP Belišće o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 27. studenog 2024., vratit će se optuženom UK u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

XI. Utvrđuje se da novčani iznos od 930,00 (devetstotrideset) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi UK ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

XII. Utvrđuje se da je novčani iznos od 930,00 (devetstotrideset) eura imovina

Republike Hrvatske.

XIII. Novčani iznos privremeno oduzet od optuženog. UK potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće serijskog broja [serijski broj] od 27. studenog 2024., u iznosu od 260,00 (dvjestošezdest) eura, a koji iznos je nalogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: Kis-DO-13/2025-7 od 4. veljače 2025. uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjela za oduzetu imovinu IBAN: [broj bankovnog računa], kao oduzeta imovinska korist uplatit će se u korist

Državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.

XIV. Nalaže se optuženom UK da Republici Hrvatskoj uplati preostali novčani iznos oduzete imovinske koristi i to: 670,00 (šetosedamdeset) eura u roku od

15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe .

XV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP nalaže se optuženom UK da podmiri troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja u iznosu od 166,97 eura (stošezdesetšesteuradevedesetsedamcenti), kao i putni trošak svjedoka u iznosu od 10,00 (deset) eura i paušalni trošak u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, odnosno ukupno 226,97 eura (dvjestodvadesetšesteuradevedesetsedamcenti) sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku, od 22. srpnja 2025., poslovni broj KO-DO- 504/2025 optužen je UK zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

2. Optuženi UK očitovao se o optužbi na način da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici.

3. Optuženik je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, a budući da je optuženik priznao krivnju te u svojoj obrani u cijelosti potvrdio istinitost navoda optužnice, sud je ocijenivši da je obrana optuženika sukladna prikupljenim dokazima, u nastavku dokaznog postupku saslušao svjedoke optužbe GK, AK, EK i ŽK, te izveo samo one dokaze koji su od značaja za donošenje odluke o kazni, odnosno u dokaznom postupku su uz suglasnost stranaka, na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP pregledani i , izvršen je uvid te su pročitani: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Belišće od 27. studenog 2024. (list 14-18 spisa), potvrda PP Belišće o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime okr. od 27. studenog 2024. (mobitel) (list 19 spisa), potvrda PP Belišće o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime okr. od 27. studenog 2024. (novčanice) (list 19 spisa), potvrda PP Belišće o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime okr. od 27. studenog 2024. (droga) (20), zapisnik o ispitivanju osumnj. UK sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 27. studenog 2024. (list 21-24), službena zabilješka PP Belišće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. studenog 2024. (list 26 spisa), potvrda PP Belišće o predaji novčanog iznosa od 260,00 eura od 3. veljače 2025. (list 42 spisa), potvrda ODO Osijek o primitku novčanog iznosa od 260,00 eura od 3. veljače 2025. (list 48 spisa), potvrda ODO Osijek, Službe za knjigovodstveno - financijske poslove o uplati iznosa od 260,00 eura na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (list 51-52 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 26. veljače 2025. (list 56-58 spisa), zapisnik policijskog istražitelja PP Belišće o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka ĆK od 3. ožujka 2025. (list 61-63 spisa), zapisnik policijskog istražitelja PP Belišće o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka MK od 27. veljače 2025. (list 65 -67 spisa), zapisnik policijskog istražitelja PP Belišće o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedokinje AK od 26. veljače 2025. (list 68-70 spisa),zapisnik policijskog istražitelja PP Belišće o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedokinje ŽK od 4. ožujka 2025. (list 71-73 spisa), zapisnik policijskog istražitelja PP Belišće o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka EK od 26. veljače 2025. (list 74-76 spisa), zapisnik policijskog istražitelja PP Belišće o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka GK od 26. veljače 2025. (list 77-79 spisa), zapisnik policijskog istražitelja PP Belišće o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja okr. UK s DVD snimkom ispitivanja od 27. ožujka 2025. (list 82-84) izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika. Optužba je odustala od dokaznog prijedloga za ispitivanje u svojstvu svjedoka ĆK i PK s obzirom na priznanje okrivljenika.

4. Optuženik je pred policijskim službenicima temeljem članka 208.a ZKP, kao i pred zamjenikom općinskog državnog odvjetnika, u svojoj obrani suglasno u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

4.1. Optuženik je na raspravi održanoj 11. veljače 2026. iskazao da priznaje da je počinio djelo kako mu se to stavlja na teret da je prodavao drogu kako je navedeno u optužnici. Htio je na lagan način doći do novca. Osjeća se krivim i kaje se te bi htio na neki način to ispraviti. U međuvremenu se zaposlio i radi već sedam mjeseci. Iskazuje da je drogu prodavao svim osobama koje su navedene u optužnici i u toliko navrata i za iznose koji su navedeni u optužnici te je sprema da se od njega oduzme imovinska korist stečena ovim kaznenim djelom. To je sve što može iznijeti u svojoj obrani.

5. Sud je obranu okrivljenika ocijenio istinitom i vjerodostojnom.

6. Ispitan kao svjedok KK na raspravi od 11. veljače 2026. iskazao je da okrivljenika poznaje iz viđenja, obzirom da obojica žive u [adresa], no da nikada nije od njega kupovao drogo marihuanu. Na upit zamjenika ODO odgovorio je da ne može objasniti zašto okrivljenik priznaje da je upravo njemu prodao pet puta po pet grama marihuane za ukupan iznos od 200,00 eura. Misli da ga je okrivljenik možda zamijenio sa nekim te dodaje da on osobno nikada nije kupovao drogu marihuanu.

6. Ispitana kao svjedok AK na raspravi od 11. veljače 2026. iskazala je kako okrivljenika poznaje samo iz viđenja. Osobno ga ne poznaje i nisu se družili. Od okrivljenika je u nekoliko navrata, misli 2024. godine kupila manju količinu droge marihuane. Ne sjeća se za koji točno iznos. Na upit zamjenika ODO iskazala je da ne može točno odgovoriti da li joj je okrivljenik u četiri navrata prodao ukupno 20 grama droge za novčani iznos od 160,00 eura, ali moguće je da se radilo upravo o četiri navrata. Što se tiče novčanog iznosa, u to vrijeme je bila zaposlena na sezoni u turizmu pa je moguće da je platila upravo taj iznos.

7. Ispitan kao svjedok ŠK na raspravi od 11. veljače 2026. iskazao je da okrivljenika poznaje od djetinjstva jer žive u istoj ulici. Zna da je on danas ovdje zbog preprodaje droge marihuane, a on je osobno u nekoliko navrata, misli pet ili šest od okrivljenika kupio ukupno nekoliko grama marihuane, ne sjeća se točno koliko, a ne sjeća se ni za koji iznos, jer misli da je plaćao u kunama i misli da se radilo o vremenskom periodu 2024 godine, možda 2023. Na upit zamjenika ODO svjedok je odgovorio da je u Policijskoj postaji Belišće u veljači 2025. iskazivao da nije kupovao drogu marihuanu od okrivljenika jer tada nije bio pod zakletvom, a na daljnji upit da je i tada upozoren od policijskog istražitelja da je dužan govoriti istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo odgovorio je da se bojao za sebe jer mu je to bio prvi susret na takav način sa policijskim službenicima zbog čega se uplašio, a na raspravi ga nije bilo strah jer je dan ranije razgovarao sa svojom odvjetnicom.

8. Ispitana kao svjedok ŽK na raspravi 11. veljače 2026. iskazala je da je od svog poznanika Doriana Budišića 2024. godine u nekoliko navrata kupila drogu marihuanu, a sada se ne može sjetiti ni koje količine ni za koji iznos. Zna da su je policajci zvali na ispitivanje jer su preko poruka vidjeli da je od njega kupovala. Na upit zamjenika ODO svjedokinja je iskazala da ukoliko u porukama piše da se radilo o tri navrata i da je kupila po pet grama za ukupan iznos od 120,00 eura da je onda tako i bilo. Ona se ne sjeća, ali zna da je bilo više od jednom kako je navela prethodno u policiji.

9. Na temelju naloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku policijski istražitelj PP Belišće u svojstvu svjedoka ispitao je ĆK, MK, AK, ŽK, EK i GK. ĆK je tijekom ispitivanja dana 3. ožujka 2025. policijskom istražitelju izjavio da je svog poznanika UK iz [adresa] posjećivao jednom u dva mjeseca te od njega kupovao drogu marihuanu u količini od 1 grama za iznos od 15,00 eura, a tijekom 2024. je to učinio u 4 do 5 navrata, a zadnji puta je to učinio u siječnju 2025. kada je također kupio 1 gram navedene droge za navedeni iznos. PK je dana 27. veljače 2025. policijskom istražitelju naveo da ne konzumira nikakve opojne droge te da od UK nikada nije kupovao bilo kakvu drogu.

10. Vijeće je je iskaz svjedoka GK i PK ocijenilo neistinitim i neuvjerljivim jer su suprotni obrani okrivljenika, a životno nije logično da bi okrivljenik priznao da je prodavao drogu osobama kojima to nije činio i time samog sebe dodatno teretio.

10. Iskaze ostalih svjedoka: AK, EK i ŽK te ĆK, koji svjedoci su potvrdili obranu okrivljenika u dijelu u kojem se predmetnih događaja sjećaju, Vijeće je ocijenilo istinitim, uvjerljivim i vjerodostojnim.

11. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće, serijski broj: [serijski broj] utvrđeno je da je od okrivljenika oduzeta droga i to 7 PVC vrećica u kojoj se nalazila suha, zelena biljna materija karakterističnog mirisa i izgleda za konoplju u ukupnoj količini od 106,64 grama,

12. Čitanjem nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/25-02/827, Urbroj: 511-01-114-25-3 od 20. veljače 2025. utvrđeno je da je u 7 PVC vrećica bilo cvjetnih vrhova zelene biljne materije odnosno droge tipa marihuana u ukupnoj količini od 106,64 grama, a navedena materija je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a). U omotu 2 Centru je dostavljena jedna srebrna plastična digitalna vaga bez oznaka, koja nije vještačena. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 19/23), THC se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja (cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%. Vještak je mišljenja kako prosječna cigareta sadrži ukupno 1 gram smjese duhana i konoplje, a od tog sadržaja sadržaj konoplje u cigareti prosječno iznosi 0,5 grama konoplje, iz kojeg podatka proizlazi da se od količine od 106,64 grama konoplje može načiniti 213 doza (cigareta).

13. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. razvidno je da je isti tijekom 2024. pravomoćno osuđen zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 i članka 190. stavka 3. KZ/11, povodom čega mu je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku rješenjem broj Kov-9/24 od 19. travnja 2024. izreklo bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati, a Rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj: Kv I-14/2025 od 12. rujna 2025. razmjerno neizvršenom radu za opće dobro određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca i osam dana.

14. Čitanjem Potvrde iz prekršajne evidencije na ime optuženika razvidno je da je isti 2024. pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp -475/2024 od 9. veljače 2024. te mu je izrečena kazna zavora u trajanju od 20 dana, uvjetno na 1 godinu te da je 2025. godine osuđen odlukom Policijske postaje Valpovo 211 -07/25- 1/3491 od 8. ožujka 2025, pravomoćnom 18. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura.

15. S obzirom na sve navedeno, cijeneći da je optuženi priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode optužnice, ocijenivši da je obrana optuženika u cijelosti u skladu s provedenim i gore navedenim dokazima (točka 3.), sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženi UK počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

16. Slijedom toga, sud je optuženika oglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i izrekao mu uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

17. Sud smatra da će se s obzirom na olakotne okolnosti koje postoje na strani optuženika odnosno da je mlada osoba, da je u cijelosti priznao kaznena djela za koja se tereti, a čime je utjecao na brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, te da je iskazao žaljenje zbog počinjenog djela čime je pokazao da je shvatio štetnost svog protupravnog postupanja, uz otegotne okolnosti da je isti kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan i da je isti specijalni povratnik, ipak navedenom uvjetovanom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno ostvariti prijekor zbog počinjenog kaznenog djela i utjecati na počinitelja da se ubuduće kloni kaznenih djela.

18. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11, a s obzirom da je prema vlastitim navodima djelo počinio iz koristoljublja, odnosno s ciljem da na "lagan način dođe do novca" optuženom UK je kao sporedna novčana kazna izrečena novčana kazna u iznosu od 60 (šezdeset) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj od po 50,03 eura, što ukupno iznosi 3.001,80 eura (tritisućejedaneuroosamdesetcenti), koju novčanu kaznu je dužan platiti obročno u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

19. Vijeće je optuženiku izreklo sporednu novčanu kaznu imajući u vidu odredbu članka 40. st. 5 KZ/11 i da je kao što je navedeno ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, tj. da bi se ostvarila imovinska korist, a što je proizašlo i iz njegova priznanja. Iako izricanje sporedne novčane kazne u ovom slučaju nije obavezno, sud je bio mišljenja da ju treba izreći prvenstveno zbog prirode ovog djela i štetnog utjecaja istog na cjelokupno društvo, a sporedna novčana kazna je izrečena imajući u vidu odredbu čl. 42. KZ-a da se novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može izreći i do 500 dnevnih iznosa. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa im je stoga određena novčana kazna od 60 prosječnih dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret i činjenici da je drogu prodavao mladim osobama. Vijeće je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 odredilo rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude tijekom koje okrivljenik kaznu može platiti obročno, a koji rok je određen je vodeći računa o financijskoj situaciji okrivljenika, njegovim osobnim potrebama, broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama. Vijeće je izreklo ovu sporednu novčanu kaznu smatraju da će upravo ovakvom novčanom kaznom, uz izrečenu uvjetnu osudu s trajanjem od tri godine, poticajno utjecati na optuženika da više ne čini ovakva kaznena djela i da ujedno shvati štetnost svog ponašanja, a što dosadašnje sankcije koje su mu bile izricane nisu postigle.

20. Ukupno izrečenu kaznu okrivljeniku Vijeće smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, ocjenjujući da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te adekvatna da osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored okrivljenika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a kako je to i ranije navedeno.

21. Vijeće je upozorilo optuženika kako će se, na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ako optuženi UK ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, novčana kazna naplatit i prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

22. Vijeće je također upozorilo optuženika da će se na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud uz pristanak optuženog UK donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.

23. Vijeće ga je nadalje upozorilo da će se na temelju članka 43. stavak 3. i 4. KZ/11 ako optuženi UK ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit kaznom zatvora i to na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa dva sata rada.

24. Vijeće je odlučio da se na temelju članka 556. stavka 1. i 2. ZKP u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11 od okrivljenog UK trajno se oduzimaju predmeti i to: 7 (sedam) PVC vrećica ispunjenih sa konopljom tipa droge marihuana ukupne težine 106,64 grama, te srebrna plastična digitalna vaga bez oznaka, koji su privremeno oduzeti potvrdom PP Belišće o privremenom oduzimanu predmeta serijskog broja [serijski broj] dana 27. studenog 2024., a koji predmeti će biti uništeni nakon pravomoćnosti presude.

25. Vijeće je odlučio da se na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 mobitel marke Huawei Honor 90 Lite sa pripadajućom zaštitnom maskicom pozivnog broja [broj telefona] privremeno oduzet od okrivljenog potvrdom PP Belišće o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 27. studenog 2024., ima vratiti optuženiku UK u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

26. Vijeće je utvrdilo da novčani iznos od 930,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi UK ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11, a koji iznos je i sam okrivljenik u svojoj obrani priznao i iskazao spremnost da se ista od njega oduzme, kao i da je je novčani iznos od 930,00 eura imovina Republike Hrvatske. Potom je Vijeće odlučilo da će se novčani iznos privremeno oduzet od optuženika UK potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće serijskog broja [serijski broj] od 27. studenog 2024., u ukupnom iznosu od 260,00 eura, a koji iznos je nalogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: Kis-DO-13/2025-7 od 4. veljače 2025. uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjela za oduzetu imovinu IBAN: [broj bankovnog računa], kao oduzeta imovinska korist uplatit u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude. Slijedom čega je Vijeće naložilo optuženom UK da Republici Hrvatskoj uplati preostali novčani iznos oduzete imovinske koristi i to: 670,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

27. S obzirom da je optuženik proglašen krivim Vijeće je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP naložilo optuženom UK da podmiri troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja u iznosu od 166,97 eura, kao i putni trošak svjedoka u iznosu od 10,00 eura i paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, odnosno ukupno 226,97 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Osijek, 17. travnja 2026.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-504/2025

2. Optuženi UK

3. Braniteljica optuženog Biserka Milošević, odvjetnica u Osijeku