REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-105/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leone Ležaić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog JP, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i čl. 311. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 36/24, i 136/25 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-90/2026 od 18.ožujka 2026., nakon održane rasprave zaključene dana 16. travnja 2026., u prisutnosti optuženika ,braniteljice Marije Beber i zamjenika državnog odvjetnika u Zlataru, MP , dana 17. travnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi: JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SP i ZP rođene J, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zidar, nezaposlen, uzdržava se obavljanjem povremenih poslova, oženjen, otac četvero maloljetne djece, vlasnik osobnog automobila Opel Astra, godine proizvodnje 2009., osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj M297/2026 od 1. veljače 2026., koji je posljednji puta produljen rješenjem ovog suda Kov-85/26-6 od 20.03.2026.

k r i v  j e

što je:

- 1. u vremenu od sredine prosinca 2025. do 30. siječnja 2026., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), u cilju da omalovaži, ustraši, ponizi i nanese tjelesnu i psihičku bol supruzi ĐP, u 2 prostorijama svoje kuće, kao i u automobilu te na raznim drugim mjestima gdje su se u tajnosti sastajali, nasilnički se ponašao prema ĐP na način da je prema njoj iskazivao pretjeranu ljubomoru, ispitivao ju za ljubavnike, pregledavao joj mobitel, često joj se iznenada pojavljivao na poslu, prigovarao joj na ponašanje i odijevanje, učestalo ju nazivao mobitelom više puta kroz dan te kada mu se ne bi javila na mobitel vrijeđao ju pogrdnim riječima bilo prilikom razgovora mobitelom ili osobno kada bi se sreli da je „kurva”, „prasica”, „koga imaš za ljubavnika”, „znam da si se viđala s nekim”, „opet buš me pospravila u zatvor radi jebača", „ko ti hodi doma”, a potom 24. prosinca 2025., oko 14:00 sati u [adresa], u njegovoj kući, naljutivši se na ĐP radi njezinog pretraživanja po mobitelu fizički ju napao udarivši ju otvorenim dlanovima lijeve i desne ruke po pet puta po svakoj strani lica govoreći joj da joj je to za svakog „jebača” posebno, nakon čega je 30. prosinca 2025., oko 17:00 sati, također u [adresa], u svojoj kući, kada joj je na mobitelu pronašao poruku na društvenim mrežama, jako se naljutio te ĐP naguravao rukama u tijelo po sobi, gurnuo ju u zid te ju zatvorenim šakama udario više puta po glavi, pri čemu je pala na pod te ju udario nogom u predio rebara, potom joj uzeo mobitel, a nakon što joj ga je ubrzo vratio pritom ju opet udario zatvorenom šakom u predio čela, da bi joj istog dana u večernjim satima putem mobitela uputio više SMS poruka prijetećeg sadržaja: „ti moraš u sigurnu kuću sada kada ja odem u zatvor jer nisi sigurna više”, „večeras odma moraš u sigurnu kuću, neš ni tamo sigurna, mafija će te naći kamo god otišla”, „ja idem u zatvor a vi više niste sigurni čim me zatvore”, „imaš mi još kaj reći za kraj“, „kad se vratim iz zatvora priznajem samo djecu tebe više nikada”, „volim te zlato moje jedino”, a 23. siječnja 2026., oko 14:00 sati, kada je ĐP vozio autom iz Bedekovčine prema Svetom Križu Začretju, rekavši joj putem da je čuo da ima ljubavnika te za vrijeme dok je automobilom upravljao lijevom rukom, desnom rukom sa zatvorenom i otvorenom šakom udarao ju više puta po tijelu i po glavi, koje ponašanje je kod ĐP izazvalo osjećaje boli, straha, poniženja, uznemirenja te ju dovodio u ponižavajući položaj kroz duže vremensko razdoblje kao suprugu i kao osobu, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2. u razdoblju od sredine rujna 2025. do 30. siječnja 2026., u [adresa], iako svjestan da postupa protivno pravomoćnoj sudskoj odluci, kršio sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐP izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-184/2024-55 od 31. siječnja 2025., pravomoćnom 27. veljače 2025., sukladno kojoj se žrtvi ĐP ne smije približiti na udaljenost manju od 200 (dvije stotine) metara, koja sigurnosna mjera može trajati 2 (dvije) godine dulje od izrečenog bezuvjetnog dijela kazne zatvora, na način da se u prostorijama svoje kuće, u automobilu, kao i na raznim drugim mjestima sastajao sa svojom suprugom ĐP,

- dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,

pa je time:

- pod točkom 1. počinio kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona – ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a pod točkom 2. počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke – opisano i kažnjivo po članku 311. stavku 1. i 2.KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

Za kazneno djelo pod točkom 1.

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE)GODINE,

Za kazneno djelo pod točkom 2.

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6(ŠEST) MJESECI.

Na temelju članka 58. st. 1 i 2 . KZ/11.,

o p o z i v a  s e

osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-184/2024-55 od 31. siječnja 2025., pravomoćna 27. veljače 2025. kojom je izrečena djelomična uvjetna kazna zatvora od 2(dvije) godine, te se određuje izvršenje kazne zatvora od

1(JEDNE) GODINE.

Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni se

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

U trajanje kazne zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljeni uhićen i u istražnom zatvoru od 30. siječnja 2026 i nadalje.

Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19;130/20,80/22,36/24,72/25,13/26 , dalje: ZKP/08.). optuženi se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova kaznenog postupka .iz članka 145.st.2.točka 1 do 7. ZKP/08 koji padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podiglo je protiv optuženika optužnicu radi inkriminacije činjenično i pravno opisane u izreci ove presude. Optužno vijeće je potvrdilo optužnicu. Optuženi se nalazio u istražnom zatvoru.

2. Tijekom istrage optuženi se branio šutnjom, a pred sudom priznaje krivnju.

3. Nadalje izvršen je uvid i pročitani su: posebno izvješće Policijske postaje Zabok broj K-26/2026 od 31. siječnja 2026. , izvješće Policijske postaje Zabok broj K-26/2026 od 30. siječnja 2026. o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ĐP od 30. siječnja 2026., preslika sms poruka, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 30. siječnja 2026., presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-184/2024 od 31. siječnja 2025., imovinskopravni zahtjevi oštećene ĐP od 30. siječnja 2026., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 31. siječnja 2026. , zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 31. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JP od 31. siječnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja , zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika JP od 1. veljače 2026. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZP od 18. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje, žrtve ĐP s dokaznog ročišta održanog 16. ožujka 2026. s DVD snimkom ispitivanja.

4. Pred sudom se brani: "Točno je da sam počinio kaznena djela na način i u opsegu kako me tereti državno odvjetništvo jer sam u vremenu od sredine prosinca 2025. do 30. siječnja 2026., u [adresa], u cilju da omalovaži, ustraši, ponizi i nanese tjelesnu i psihičku bol supruzi ĐP, u prostorijama svoje kuće, kao i u automobilu te na raznim drugim mjestima gdje smo se u tajnosti sastajali, nasilnički se ponašao prema ĐP na način da je prema njoj iskazivao pretjeranu ljubomoru, ispitivao ju za ljubavnike, pregledavao joj mobitel, često joj se iznenada pojavljivao na poslu, prigovarao joj na ponašanje i odijevanje, učestalo ju nazivao mobitelom više puta kroz dan te kada mu se ne bi javila na mobitel vrijeđao ju pogrdnim riječima bilo prilikom razgovora mobitelom ili osobno kada bi se sreli da je „kurva”, „prasica”, „koga imaš za ljubavnika”, „znam da si se viđala s nekim”, „opet buš me pospravila u zatvor radi jebača", „ko ti hodi doma”, a potom 24. prosinca 2025., oko 14:00 sati u [adresa], u njegovoj kući, naljutivši se na ĐP radi njezinog pretraživanja po mobitelu fizički ju napao udarivši ju otvorenim dlanovima lijeve i desne ruke po pet puta po svakoj strani lica govoreći joj da joj je to za svakog „jebača” posebno, nakon čega je 30. prosinca 2025., oko 17:00 sati, također u [adresa], u svojoj kući, kada joj je na mobitelu pronašao poruku na društvenim mrežama, jako se naljutio te ĐP naguravao rukama u tijelo po sobi, gurnuo ju u zid te ju zatvorenim šakama udario više puta po glavi, pri čemu je pala na pod te ju udario nogom u predio rebara, potom joj uzeo mobitel, a nakon što joj ga je ubrzo vratio pritom ju opet udario zatvorenom šakom u predio čela, da bi joj istog dana u večernjim satima putem mobitela uputio više SMS poruka prijetećeg sadržaja: „ti moraš u sigurnu kuću sada kada ja odem u zatvor jer nisi sigurna više”, „večeras odma moraš u sigurnu kuću, neš ni tamo sigurna, mafija će te naći kamo god otišla”, „ja idem u zatvor a vi više niste sigurni čim me zatvore”, „imaš mi još kaj reći za kraj“, „kad se vratim iz zatvora priznajem samo djecu tebe više nikada”, „volim te zlato moje jedino”, a 23. siječnja 2026., oko 14:00 sati, kada je ĐP vozio autom iz Bedekovčine prema [adresa], rekavši joj putem da je čuo da ima ljubavnika te za vrijeme dok je automobilom upravljao lijevom rukom, desnom rukom sa zatvorenom i otvorenom šakom udarao ju više puta po tijelu i po glavi. Isto tako je točno da sam u razdoblju od sredine rujna 2025. do 30. siječnja 2026., u [adresa], iako svjestan da postupam protivno pravomoćnoj sudskoj odluci, kršio sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐP izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-184/2024-55 od 31. siječnja 2025., pravomoćnom 27. veljače 2025., sukladno kojoj se žrtvi ĐP ne smije približiti na udaljenost manju od 200 (dvije stotine) metara, koja sigurnosna mjera može trajati 2 (dvije) godine dulje od izrečenog bezuvjetnog dijela kazne zatvora, na način da se u prostorijama svoje kuće, u automobilu, kao i na raznim drugim mjestima sastajao sa svojom suprugom ĐP. Ističe da sa suprugom više ne želi imati nikakve veze nit kontakta te se namjerava rastati, a želja mu je samo da viđa djecu o kojima će se brinuti. Na upit braniteljice odgovara da mu je žao što je sve tako završilo."

5. Ispitana na dokaznom ročištu, oštećena ĐP, u bitnom je navela kako je točno da je okrivljeniku pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-184/2024 od 31. siječnja 2025. bila izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema kojoj joj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 200 metara, ali da je ona dogovorno s okrivljenikom, radi njihove zajedničke djece, stupila u kontakt. Naime, okrivljenik se te mjere pridržavao neko vrijeme, nakon čega je preko posrednika s njom stupio u kontakt tražeći da vidi djecu. Smatrala je da se okrivljenik popravio i da će sve biti u redu pa je pristala vidjeti se s njim, međutim sredinom prosinca 2025. njegovo raspoloženje s opet promijenilo, postao je ljubomoran, pregledavao joj je mobitel, počeo ju ispitivati za ljubavnike, dolazio je na njen posao, vrijeđao ju pogrdnim riječima u telefonskom razgovoru ili prilikom osobnih susreta. Takva situacija počela je kulminirati 24. prosinca 2025. kada ju je fizički napao udarivši ju otvornim dlanovima lijeve i desne ruke po pet puta po svakoj strani lica govoreći joj da joj je to za svakog „jebača” posebno, a povod je bio njeno pretraživanje svog mobitela što je kod okrivljenika izazvalo ljubomoran ispad. Isto tako, 30. prosinca 2025., oko 17:00 sati, kada joj je na mobitelu pronašao poruku na društvenim mrežama, naguravao ju je rukama u tijelo po sobi, gurnuo ju u zid te ju zatvorenim šakama udario više puta po glavi, pri čemu je pala na pod te ju udario nogom u predio rebara, potom joj uzeo mobitel te ju udario zatvorenom šakom u predio čela. Istog dana u večernjim satima putem mobitela uputio joj je više SMS poruka prijetećeg sadržaja. Iako je bila svjesna da je već tada trebala prijaviti okrivljenika policiji, djelomično radi straha, a i radi zajedničke djece to nije učinila veće se ponovno sastala s njim 23. siječnja 2026. Tog dana okrivljenik ju je vozio autom iz Bedekovčine prema [adresa]. Za vrijeme vožnje rekao joj je da je čuo kako ima ljubavnika te za vrijeme dok je automobilom upravljao lijevom rukom, desnom rukom sa zatvorenom i otvorenom šakom udario ju je više puta po tijelu i po glavi. Nakon toga, a s obzirom da je u strahu od okrivljenikovog ponovljenog nasilja, odlučila je sve prijaviti policiji.

6. Ispitana u svojstvu svjedoka ZP iskazala je kako je njen sin JP u braku s ĐP već petnaest godina, te su do prije dvije ili tri godine živjeli zajedno u obiteljskoj kući kod ĐP u [adresa] kod njezinih roditelja, zajedno s njihovom zajedničkom djecom SP, ŽP, JP i ŠP, a do unazad dvije ili tri godine, posebno od sredine 2025., odnosno od kada je JP izašao iz zatvora, on živi posebno u svojoj kući koja se nalazi dograđena uz njenu kuću, odnosno nalazi se u istom dvorištu na adresi [adresa], dok ĐP i dalje s djecom živi u [adresa]. Poznato joj je da je JP bio u zatvoru radi nasilja i prijetnji za što ga je prijavila ĐP i da za to još uvijek vode sud, ne zna detalje o tome, a isto tako joj je poznato da je od njegovog povratka iz zatvora kod njega u kuću u više navrata tijekom prosinca 2025. i tijekom siječnja 2026., dolazila upravo njegova supruga ĐP. Zna da su se družili, da ju je JP često vozio autom s posla ili na posao u Bedekovčinu, a kasnije u [adresa], dolazila je i sama kod njega doma biciklom, te je mislila da su se pomirili ili da su opet zajedno. Nije znala za njihove zabrane da se ne smiju viđati. Ne zna što se događalo u njegovoj kući kada su bili zajedno, nije vidjela da bi se pred njom JP i ĐP svađali ili tukli, nikada nije vidjela da je ĐP bila ozlijeđena, ali niti nije mogla vidjeti, jer su se praktički skrivali pred njom, čak je ĐP koristila nekakvu periku blond žućkaste boje da ju ne bi prepoznala kada bi došla u njeno dvorište, ali je znala da je to ona. Zadnji put je vidjela ĐP kod JP **.**.2026. na Josipov 40. rođendan, kada su zajedno došli u dvorište, a ĐP je tada čak donijela i tortu, ali su se nešto porječkali, pa je ĐP bila otišla kod susjeda, a nakon toga ju je JP odvezao kući, nakon čega više nije dolazila u dvorište.

7. Iz preslike presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-184/2024 od 31. siječnja 2025., pravomoćne 27. veljače 2025. proizlazi da je optuženiku zbog počinjenja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 te povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora od 2 godine. Optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se izvršava neuvjetovani dio kazne zatvora od 1 godine, dok je preostali dio kazne zatvora od 1 godine uvjetovan rokom provjeravanja od 4 godine. S obzirom da je navedena presuda postala pravomoćnom 27. veljače 2025., razvidno je da optuženik ovdje inkriminirana kaznena djela čini za vrijeme roka provjeravanja iz te presude. Osim toga, tom presudom optuženiku je bila izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐP sukladno kojoj se žrtvi ĐP ne smije približiti na udaljenost manju od 200 (dvije stotine) metara, koja sigurnosna mjera može trajati 2 (dvije) godine dulje od izrečenog bezuvjetnog dijela kazne zatvora,

ZAKLJUČAK SUDA

8. Na temelju priznanja optuženika, koje je sukladno provedenim dokazima u spisu, te uvjerljivog i okolnosnog iskaza oštećene kao svjedoka ĐP sud oba djela smatra dokazanim. Svjedokinja ZP nije svjedočila nasilničkom ponašanju optuženika prema oštećenoj jer su živjeli odvojeno, ali je potvrdila da je kršio sigurnosnu mjeru.

9. Iz obrane optuženika i iskaza oštećene vidi se da je optuženi u vremenu od sredine prosinca 2025. do 30. siječnja 2026., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), u cilju da omalovaži, ustraši, ponizi i nanese tjelesnu i psihičku bol supruzi ĐP, u prostorijama svoje kuće, kao i u automobilu te na raznim drugim mjestima gdje su se u tajnosti sastajali, nasilnički se ponašao prema ĐP na način da je prema njoj iskazivao pretjeranu ljubomoru, ispitivao ju za ljubavnike, pregledavao joj mobitel, često joj se iznenada pojavljivao na poslu, prigovarao joj na ponašanje i odijevanje, učestalo ju nazivao mobitelom više puta kroz dan te kada mu se ne bi javila na mobitel vrijeđao ju pogrdnim riječima bilo prilikom razgovora mobitelom ili osobno kada bi se sreli da je „kurva”, „prasica”, „koga imaš za ljubavnika”, „znam da si se viđala s nekim”, „opet buš me pospravila u zatvor radi jebača", „ko ti hodi doma”, a potom 24. prosinca 2025., oko 14:00 sati u [adresa], u njegovoj kući, naljutivši se na ĐP radi njezinog pretraživanja po mobitelu fizički ju napao udarivši ju otvorenim dlanovima lijeve i desne ruke po pet puta po svakoj strani lica govoreći joj da joj je to za svakog „jebača” posebno, nakon čega je 30. prosinca 2025., oko 17:00 sati, također u [adresa], u svojoj kući, kada joj je na mobitelu pronašao poruku na društvenim mrežama, jako se naljutio te ĐP naguravao rukama u tijelo po sobi, gurnuo ju u zid te ju zatvorenim šakama udario više puta po glavi, pri čemu je pala na pod te ju udario nogom u predio rebara, potom joj uzeo mobitel, a nakon što joj ga je ubrzo vratio pritom ju opet udario zatvorenom šakom u predio čela, da bi joj istog dana u večernjim satima putem mobitela uputio više SMS poruka prijetećeg sadržaja: „ti moraš u sigurnu kuću sada kada ja odem u zatvor jer nisi sigurna više”, „večeras odma moraš u sigurnu kuću, neš ni tamo sigurna, mafija će te naći kamo god otišla”, „ja idem u zatvor a vi više niste sigurni čim me zatvore”, „imaš mi još kaj reći za kraj“, „kad se vratim iz zatvora priznajem samo djecu tebe više nikada”, „volim te zlato moje jedino”, a 23. siječnja 2026., oko 14:00 sati, kada je ĐP vozio autom iz Bedekovčine prema Svetom Križu Začretju, rekavši joj putem da je čuo da ima ljubavnika te za vrijeme dok je automobilom upravljao lijevom rukom, desnom rukom sa zatvorenom i otvorenom šakom udarao ju više puta po tijelu i po glavi, koje ponašanje je kod ĐP izazvalo osjećaje boli, straha, poniženja, uznemirenja te ju dovodio u ponižavajući položaj kroz duže vremensko razdoblje kao suprugu i kao osobu, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, Potom, u razdoblju od sredine rujna 2025. do 30. siječnja 2026., u [adresa], iako svjestan da postupa protivno pravomoćnoj sudskoj odluci, kršio sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐP izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-184/2024-55 od 31. siječnja 2025., pravomoćnom 27. veljače 2025., sukladno kojoj se žrtvi ĐP ne smije približiti na udaljenost manju od 200 (dvije stotine) metara, koja sigurnosna mjera može trajati 2 (dvije) godine dulje od izrečenog bezuvjetnog dijela kazne zatvora, na način da se u prostorijama svoje kuće, u automobilu, kao i na raznim drugim mjestima sastajao sa svojom suprugom ĐP.

Dakle počinio je oba kaznena djela, što je sigurno dokazano.

10. U postupku ničim nije dovedena u sumnju ubrojivost optuženika, a postupao je sa izravnom namjerom svjestan protupravnosti.

11. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne iz čl. 56 .st.1. i 2. KZ/11 imajući u vidu svrhu kažnjavanja, te sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i težini bude lakša ili teža u smislu čl. 47. i 48. ZKP/11. Kao olakotne okolnosti uzeto je priznanje optuženika za kaznena djela, izraženo žaljenje, kao otegotnu visok stupanj kriminalne volje jer je postupao sa izravnom namjerom, iz čega je razvidna njegova bezobzirnost jer je posve neosjetljiv na patnje žrtve. Dakle, radi se jačem napadu na zaštićeno dobro, život i tijelo oštećenice, osim toga radi kaznenog djela sa elementima nasilja kažnjen je i presudom OKZ Kzd-184/24 na štetu iste žrtve, presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-78/2023, pravomoćnom 4. svibnja 2023. radi kaznenog djela prijetnje, što ukazuje da izrečena djelomična uvjetna osuda, te bezuvjetna kazna zatvora nije djelovala, te je nastavio sa počinjenjem kaznenog djela na štetu iste žrtve. Sve to ukazuje da se svrha kažnjavanja i ciljevi generalne i specijalne prevencije kod optuženika mogu postići samo sa izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Radi djela pod točkom 1. izrečena je najniža kazna od 1 (jedne)godine, a radi djela pod točkom 2 kazna zatvora bliže donjoj granici.

12. Opozvana je djelomična uvjetna osuda koja je izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-184/2024 od 31. siječnja 2025., pravomoćno 27. veljače 2025. kojom je izrečena kazna zatvora od 2 godine, 1 godinu bezuvjetno, a 1 godinu uvjetno, te je određeno izvršenje kazne zatvora od 1(jedne) godine, (optuženi je prema toj presudi bezuvjetnu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine izdržao, što se vidi iz potvrde Zatvora u Zagrebu) , jer je optuženi pokazao da djelomična uvjetna osuda na njega nije djelovala, jer je nastavio počinjenje djela na štetu iste žrtve, a osim toga prethodno su mu izrečene kazne zatvora koje u ukupnosti prelaze 1 godinu zatvora, te izrečena jedinstvena kazna zatvora od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci cijeneći osobu optuženika koji pokazuje ozbiljne devijacije i neprikladnost svojeg ponašanja bez obzira na izrečene kazne.

13. U trajanje kazne zatvora uračunava se vrijeme za koje je optuženi uhićen i u istražnom zatvoru od 30.siječnja 2026. pa nadalje.

14. Obzirom da optuženom jeste i nadalje na snazi sigurnosna mjera zabrane približavanja oštećenoj nema potrebe ponovno izricati istu mjeru.

15. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19;130/20,80/22,36/24,72/25,13/26 , dalje: ZKP/08.) optuženi se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145.st.2.točka 1 do 7 ZKP/08 koji padaju na teret proračuna, jer je optuženi nezaposlena osoba bez prihoda, pa bi plaćanje istih ugrozilo njegovu egzistenciju.

16. Zbog svega naprijed iznijetog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zlataru 17. travnja 2026.

S U D A C:

Mladen Profeta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog prijepisa.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-90/2026

2. Optuženi JP, (putem Zatvora u Zagrebu)

3. Braniteljica odvj. Marija Beber

4. oštećena ĐP