Posl. br. K-142/2022-52

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, uz sudjelovanje Vesne Bender, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐU, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, pod poslovnim brojem K-DO-446/10, od dana 30. studenog 2010. godine, radi kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. Kaznenog zakona, postupajući po službenoj dužnosti, dana 17. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 452. st. 1. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) protiv

optuženika ĐU, rođenog **.**.1982. u [adresa] sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 20. svibnja 2010. godine u 23:40 sati u Dubrovniku, na predjelu Gornji Kono, na državnoj cesti D-8 kod km stupa 2 i 700 metara, 28 dionice upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, započeo radnju pretjecanja vozila kojim je upravljao ŽU reg. oznake [registarska oznaka], a sve suprotno odredbi čl. 198. st. 1., čl. 34. i čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08) pod utjecajem alkohola sa koncentracijom od 1,51 apsolutnog alkohola u krvi, uslijed čega su njegove sposobnosti za upravljanje vozilom bile bitno smanjene, pristajući da u takvom stanju dovede u opasnost druge sudionike u prometu i sa brzinom od 128 km/h, iako je na tom dijelu ceste brzina prometnim znakom ograničena do 70 km/h, te neprilagodivši brzinu kretanja vozila noćnim uvjetima, uslijed čega je na južnoj kolničkoj traci došlo do udara lijeve bočne strane njegovog vozila u prednja lijeva vrata vozila kojim je upravljao ŽU reg. oznake [registarska oznaka], a potom se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbilo udesno, okrenulo i sletjelo na zemljanu površinu sa sjeverne strane kolnika, dok se osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbilo ulijevo, te zadnjim lijevim kotačem udarilo u betonski rubnjak sa južne strane kolnika, nastavivši se nekontrolirano kretati uslijed čega je prednjim lijevim dijelom udarilo u zaštitnu ogradu stepeništa sa iste strane kolnika, a potom u stup javne rasvjete, te zadnjim lijevim dijelom u parkirano vozilo uz južni rub kolnika marke „VW“ tip „Golf II“, reg. oznake [registarska oznaka], te se odbilo u lijevo i sletjelo u vrt sa južne strane kolnika, zaustavivši se na kolnom ulazu obiteljske kuće MU, kojom prilikom je ĐU zadobio prijelom baze lubanje, krvarenje unutar tvrdih moždanica, nagnječenje mozga, nagnječenje desnog pluća, prijelom nosnih kostiju, prijelome više vratnih kralježaka, prijelom prvog i drugog rebra desno, prijelom lijeve lopatice i razderotinu zvukovoda lijevog uha, ozljede teške naravi, dok je KU, putnik u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], zadobio stražnje iščašenje desnog kuka sa višestrukim prijelomom zglobne čašice kuka, ozljedu teške naravi,

dakle, kršio propise o sigurnosti prometa i tako ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj su druge osobe teško tjelesno ozlijeđene,

čime bi počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće opisano i kažnjivo po čl. 272. st. 1. Kaznenog zakona.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.-5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu, dana 1. prosinca 2010. godine, optužnicu pod brojem K-DO-446/10 protiv okrivljenika ĐU radi kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ/97.

1.1 Rješenjem ovoga suda posl. br. Kv-34/2022 razdvojen je kazneni postupak protiv optuženika DU od postupka protiv optuženika ĐU, a koji se vodi po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku posl. br. K -DO- 446/10 od 30. studenog 2010. godine, radi kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ/97, a sve s obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića od 16. travnja 2021. godine proizlazi da optuženi ĐU nije raspravno sposoban te kako bi se mogla održati rasprava u odnosu na optuženog DU.

2. Odredbom čl. 81. Kaznenog zakona propisano je da zastara kaznenog progona za kaznena djela za koja je zapriječena kazna zatvora u trajanju dužem od tri godine nastupa petnaest godina od optuženog događaja. U konkretnom slučaju optuženiku se stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 272. st. 1. KZ/97 za koje je zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina i kazneni progon zastarijeva nakon petnaest godina od počinjenja kaznenog djela. Dakle, optuženik se tereti da je predmetno kazneno djelo počinio dana 20. svibnja 2010. godine, to je, sukladno naprijed navedenom, za predmetno kazneno djelo zastara kaznenog progona nastupila dana 20. svibnja 2025. godine.

3. Za napomenuti je da je uređujuća sutkinja predmet dobila u rad dana 28. kolovoza 2023. godine, nakon čega je odredila provođenje psihijatrijskog vještačenja optuženika ĐU, a po sudskom vještaku dr. Sanji Batina. Izvršenim vještačenjem od dana 11. veljače 2024. godine utvrđeno je da optuženik zbog psihičkih smetnji u sklopu posttraumatskog sindroma mozga sa težim duševnim smetnjama, koji je nepokretan, inkontinentan, nesamostalan u hranjenju, održavanju higijene i oblačenju nije u mogućnosti shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa svojim braniteljem i davati mu upute odnosno, da je isti aktualno raspravno nesposoban i nije sposoban sudjelovati u kaznenom postupku. Dana 31. siječnja 2025. godine ponovno je naloženo psihijatrijsko vještačenje optuženika ĐU, te je vještačenjem od 14. veljače 2025. godine po vještakinji Sanji Batina utvrđeno da je optuženik ĐU osoba sa težim duševnim smetnjama, nepokretan, inkontinentan, nesamostalan u hranjenju, održavanju higijene, oblačenju, da je disfunkcionalan u cijelosti i u potpunosti ovisan o njezi i pomoći druge osobe. Nije u mogućnosti shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa svojim braniteljem i davati mu upute, odnosno isti je trajno raspravno nesposoban i nije sposoban sudjelovati u kaznenom postupku.

4. Posljedično nastupu zastare kaznenog progona optuženika, odlučeno je da troškovi optuženika, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Dubrovnik, 17. travnja 2026. godine

Sutkinja

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj K-DO-446/2010

- optuženiku ĐU

- braniteljici optuženika Mirjani Helebrant