Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-677/2026-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UZ iz mjesta Reka, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/26-5/8940. od 10. travnja 2026., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 17. travnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer HZ, rođena **.**.2001., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,

k r i v a  j e

I što je dana 26. ožujka 2026. u 08:00 sati, u mjestu Imbriovec kućni broj 71, narušavala javni red i mir, pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg na način da je putem prijenosnog zvučnika reproducirala glasnu glazbu u svojoj kući, a koja se glasno čula na ulicu čime je uznemiravala mir i spokoj susjeda SZ (1968) iz Imbriovca.

II pa je time počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. st. 1. istog Zakona

III te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi, primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna 150,00 eura (stopedeseteura)

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 100,00 eura (stoera), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem odredbe čl. 76.a. PZ-a, okrivljenici se vraća predmet privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 333464 i to zvučnik marke Vivax, s istaknutim natpisom BS-1300BT/FM PARTY SPEAKER, crne boje, po pravomoćnosti ovog nalog.

V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv gore navedene okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-3), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 4-8), Zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 9-10), Izvješća o postupanju (strana 11), obavijesti (strana 12), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 13), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 14), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 16), dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, jer su se u njezinom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja narušavanja javnog reda i mira iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljenici uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njezine odgovornosti, pa je okrivljenici izrečena ublažena novčana kazna (koja je za počinjenje prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljenica ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. O privremenom oduzetom predmetu sud je odlučio kao u izreci, jer nije utvrdio ispunjenje pretpostavki za trajno oduzimanje istog, a obzirom da se radi o osobi koja do sada nije prekršajno kažnjavanja za istovrsne prekršaje, te po ocijeni suda ne postoji opasnost da će isti biti ponovno uporabljen za počinjenje novog prekršaja.

6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ -a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 17. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljenica, UZ, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju-PP Koprivnica,

3. Za spis.