Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-950/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EN, branjenog po Sanji Smontara, odvjetnici u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/29289, Urbroj: 511-14-09-26-2 od 26. ožujka 2026., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/29289, Urbroj: 511-14-09-26-2 od 26. ožujka 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se
okrivljenom EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom
zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Okrivljenom EN se
u k i d a
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca,
a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.
IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, putem braniteljice, pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da u potpunosti priznaje da je vozio brzinom većom od dopuštene i iskreno mu je žao što je prekoračio brzinu. Ističe da je do prekoračenja brzine došlo jer je bio u žurbi zbog unaprijed dogovorenog poslovnog sastanka koji je bio od iznimne važnosti za poslovanje društva ŠLJUNČARA-TRANSPORTI SMONTARA d.o.o., a kojeg društva je direktor te se u trenutku počinjenja prekršaja nalazio sam u vozilu. Naglašava da mu ni u kojem trenutku nije bila namjera ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, već je postupio nepromišljeno uslijed poslovnih obveza i pritiska vremena. Kaje se za počinjeni prekršaj i inače poštuje prometne znakove radi sigurnosti svih sudionika u prometu te mu nije bila namjera ugroziti bilo čiju sigurnost, a vozač je 12 godina. Navodi da posjeduje i vozačku dozvolu za upravljanje teretnim vozilima. Direktor je društva ŠLJUNČARA-TRANSPORTI SMONTARA d.o.o. koje zapošljava 80-ak djelatnika te je odgovoran za organizaciju poslovanja, sklapanje poslova i osiguravanje egzistencije zaposlenika i njihovih obitelji. U tom smislu, svakodnevno je nužno njegovo kretanje i prisustvo na terenu, zbog čega mu je vozačka dozvola od ključne važnosti. Dodatno ističe da je otac maloljetnog djeteta starosti nepunih godinu dana te mu je mobilnost nužna i zbog obiteljskih obveza. Stoga moli sud da mu se novčana kazna maksimalno ublaži, a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ne izriče jer bi izricanje iste imalo osobito teške posljedice za njegov profesionalan i obiteljski život, kao i za poslovanje društva i egzistenciju zaposlenika.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje, kajanje i žaljenje te neosuđivanost za prometne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. travnja 2026. Stoga mu je zbog počinjenog prekršaja sud ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljeniku je ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer sud smatra da je okrivljenik savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti pa uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa.
4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio. Okrivljenik je dužan platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Bunić, v.r.
Hana Strnišćak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u četiri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja, okrivljenika i braniteljicu okrivljenika.
