Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RK iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/26-3/1201, Urbroj: 511-02-09-26-1, od 26. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. u svezi primjene članka 293. stavak 2. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 15. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i P, rođen **.**.1997. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 30. svibnja 2025. godine u 22:05 sati, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim se kretao kolnikom DC 28 kroz naseljeno mjesto Pavlovac, ulicom Stjepana Radića iz smjera mjesta Veliki Zdenci u smjeru mjesta Veliki Grđevac (smjer istok-zapad). Dolaskom do kbr. 29 navedene ulice i izlaskom iz zavoja u lijevo, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim desnim kotačem zahvatio desnu bankinu, sletio u desni putni jarak te nastavio kretanje istim, a nakon čega je vozilo udarilo u kolni most ispred kbr. 27A, gdje se i zaustavilo. Prilikom navedenog na vozilu i betonskom mostu nastupila je materijalna šteta dok je vozač RK zadobio teške tjelesne ozljede,

dakle, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom jer brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te vidljivosti i preglednosti na cesti;

II. istom prilikom, izazvao je prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom za vrijeme dok je bio pod vidnim utjecajem alkohola i nesposoban za sigurnu vožnju, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i urinu od strane „Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić“, iz koje je vidljivo da je predmetni u krvi imao 2,28 g/kg alkohola, a u urinu 1,53 g/kg, odnosno bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,95 g/kg,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola u krvi preko 1,5 g/kg;

te je time počinio prekršaje

pod točkom I. iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te se primjenom članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona,

o s l o b a đ a p l a ć a n j a n o v č a n e k a z n e .

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 149,54 EUR (jedna stotina četrdeset devet eura i pedeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 99,54 EUR (devedeset devet eura i pedeset četiri centa).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika RK iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-3/1201, Urbroj: 511-02-09-26-1, od 26. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. u svezi primjene članka 293. stavak 2. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.

3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-5 ), prekršajni nalog (strana spisa 6-8), zapisnik o očevidu (strana spisa 9-11), situacijski plan (strana spisa 15), fotodokumentaciju (strana spisa 16-25), analizu alkohola u krvi i mokraći (strana spisa 26-33), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 34), popis troškova (strana spisa 35).

4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 38-39).

5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 30.05.2025. u 22:05 sati upravljao je osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], kroz mjesto Pavlovac, ulicom Stjepana Radića iz smjera Veliki Zdenci u smjeru Velikog Grđevca, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,95 g/kg. Ne sjeća se pod kojim okolnostima je izazvao prometnu nesreću i skrenuo u desno izvan kolnika nakon čega je udario u putni most. U prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede i to frakturu desnog kuka te natučenje i desnog koljena i glave i rebra. U prometnoj nesreći je nastupila totalna šteta na vozilu.

6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da ga posljedice prometne nesreće pogađaju jer mu je jako oštećen kuk te se kreće uz pomoć ortopedskog pomagala štake jer je ostao trajni invaliditet. Nema vlastitih primanja, uzdržavaju ga roditelji.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 30. svibnja 2025. godine u 22:05 sati, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim se kretao kolnikom DC 28 kroz naseljeno mjesto Pavlovac, ulicom Stjepana Radića iz smjera mjesta Veliki Zdenci u smjeru mjesta Veliki Grđevac (smjer istok-zapad). Dolaskom do kbr. 29 navedene ulice i izlaskom iz zavoja u lijevo, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim desnim kotačem zahvatio desnu bankinu, sletio u desni putni jarak te nastavio kretanje istim, a nakon čega je vozilo udarilo u kolni most ispred kbr. 27A, gdje se i zaustavilo. Prilikom navedenog na vozilu i betonskom mostu nastupila je materijalna šteta dok je vozač RK zadobio teške tjelesne ozljede, dakle, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom jer brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te vidljivosti i preglednosti na cesti, istom prilikom, izazvao je prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom za vrijeme dok je bio pod vidnim utjecajem alkohola i nesposoban za sigurnu vožnju, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i urinu od strane „Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić“, iz koje je vidljivo da je predmetni u krvi imao 2,28 g/kg alkohola, a u urinu 1,53 g/kg, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola u krvi preko 1,5 g/kg, odnosno bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,95 g/kg, te je time počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenicima sud je, primjenom članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio plaćanja novčane kazne jer ga posljedice prometne nesreće pogađaju jer je zadobio teške tjelesne ozljede sa trajnim posljedicama i izazvao materijalnu štetu na vozilu svojih roditelja, da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

8.1.Okrivljenik je nezaposlena osoba koju uzdržavaju roditelji.

9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da je prema okrivljeniku potrebno djelovati i zaštitnom mjerom da bi se postigla svrha prekršajne sankcije.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 149,54 EUR (jedna stotina četrdeset devet eura i pedeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 99,54 EUR (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove vještačenja alkoholiziranosti okrivljenika prema računu Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".

10.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 17. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku PK,

3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.