Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-5589/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona i članka 199. stavaka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom PU Splitsko- dalmatinske - Omiš Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/26-5/9497, Urbroj:511-12-30- 26-1 od 17. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ž djev. K, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, građevinski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 16. travnja 2026. godine u 17:58 sati u mjestu Duće Luka, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Luka kod kbr. 32, zatečen da u prometu na cestama upravlja osobnim automobilom marke i tipa "Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po prekršajnom nalogu Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/26-1/3457 od 28. veljače 2026. godine, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koji je postao pravomoćan 10. ožujka 2026. godine, te je izvršan dana 19. ožujka 2026. godine, na način da je upisana u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama u vremenu od 19. ožujka 2026. do 18. lipnja 2026. godine,

dakle, upravljao osobnim vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

b) što je iste prigode kao pod točkom a) upravljao predmetnim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu, budući da je policijski službenik alkometrom marke "Drager 7000", ser. broja [serijski broj] kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 0,71 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosila 0,61 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa, a za djelo pod a) uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura),

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.190,00 eura (tisućustodevedeseteura).

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – Policijske postaje Omiš, temeljem Izvješća o uhićenju od 16. travnja 2026. godine od 18:08 sati, do dana 17. travnja 2026. u 10:10 sati, kada je priveden ovom sudu, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 79,64 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 1.110,36 eura (tisućustodeseteuraitridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Uz naprijed izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, koju će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza broj:1076860230 od 16. travnja 2026. godine.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, platiti troškove prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik bio uhićen i, uz optužni prijedlog, priveden sudu.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio:

„Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem.

Naime, dotične prigode sam se doveo u utuženu situaciju iz nepromišljenih razloga jer sam tog dana bio na gradilištu u Dugom Ratu, te sam se po završetku rada uputio na kućnu adresu znajući da mi je zaštitna mjera zabrane upravljanja na snazi, a sve iz razloga jer me nitko drugi nije imao odvesti kući, pa sam tako ja sjeo za upravljač osobnog automobila, a također je točno i da sam upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola jer sam prethodno tog dana popio 4 pive, ali sam se osjećao sposobnim za vožnju. Svjestan sam prekršaja koje sam počinio, za iste se kajem, smatram da sam sve ovo skupa napravio iz nepromišljene gluposti, te da mogu vratiti vrijeme unatrag zasigurno to ne bi ponovio, a ujedno obećavam sudu da ovako slično u budućnosti neće ponoviti.

4. Proveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Izvješće o uhićenju LD, broj:211-07/26-5/9497, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] za LD, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1076860230 za LD, sve Policijske postaje Omiš od 16. travnja 2026. godine, pravomoćni prekršajni nalog PP Omiš Klasa:211-07/26-1/3457 od 28. veljače 2026. godine (pravomoćan 10. ožujka 2026.), Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Iz provedenog uvida u naprijed citirani zapisnik o nad istim provedenim alkotestiranjem neposredno po njegovu zatjecanju u svojstvu vozača predmetnog osobnog vozila, razvidno je da je okrivljeniku, relevantnim mjernim uređajem tipa "Drager" izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,61 g/kg, nakon što je ista umanjena za granicu dopuštenje pogreške mjerenja, te je uhićen i smješten u odgovarajuću prostoriju za zadržavanje u PP Omiš, a potom, uz optužni prijedlog, priveden ovom sudu radi njegovog žurnog ispitivanja.

4.2. Iz sadržaja naprijed citirane potvrde iz e-spisa - prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4.3. Iz pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PP Omiš Klasa:211-07/26- 1/3457 od 28. veljače 2026. godine (pravomoćan 10. ožujka 2026. a izvršan 19. ožujka 2026.) razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim obaveznim prekršajnim nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura te uz istu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca.

5. U završnoj riječi okrivljenik moli sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mu ne odredi zadržavanje predloženo od strane istoga, jer je do sada samo jednom prekršajno kažnjavan i zaista mu je žao što je došlo do ove cjelokupne situacije.

6. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

7. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a što nije dopušteno, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisanog u članku 289. stavak 1. a kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Nadalje, ovaj sud smatra utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilo u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji 0,61 g/kg, a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, stoga ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je otegotnu okolnost sud našao što je okrivljenik do sada jednom bio kažnjavan odlukom PP Omiš Klasa:211-07/26-1/3457 od 28. veljače 2026. godine (pravomoćan 10. ožujka 2026. a izvršan 19. ožujka 2026.) a kažnjen je za prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u zakonskom minimumu od 660,00 eura, premda je za djelo iz točke a) zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, to je kazna ublažena primjenom članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona jer je olakotnim uzeto da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, dok je za djelo iz točke b) izreke izrečena novčana kazna u posebnom minimumu, budući je već kažnjavan za prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ovaj sud smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan, a temeljem članka 152. stavak 2. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne, te ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u predviđenom roku smatram će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršajima iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a radi se o najtežim prekršajima u prometu odnosno radi se o vožnji pod utjecajem alkohola i vožnji dok je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa sud smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, a u njeno trajanje uračunat će se vrijeme kada mu je bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš, naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 16. travnja 2026. godine u trajanju od jednog dana, a sama izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

13. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 17. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Katica Ćurlin

Anica Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis

Prilog:

- uplatnice