REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5678/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljana Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZU, zbog prekršaja iz čl. 282.st.4. kažnjivo po čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII Policijske postaja Zagreb, broj 511- 19-34-26-1, klasa br.211-07/26-5/9495 od 17.4.2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 17. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) javno je objavio i
presudio je
Okrivljeni ZU, sin Z i B, djevojački K, rođen **.**.1988.u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, VŠS, po zanimanju teolog, zaposlen u Alikebaba d.o.o, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon
kriv je
što je 17. travnja 2026. u 01.25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se Trgom Stjepana Radića iz smjera zapada u smjeru istoka te je prilikom postupanja od strane policijskih službenika, na njihov zahtjev, odbio stručan pregled uzimanja krvi i urina radi analize iako je preliminarnim testiranjem na prisutnost opojnih droga u organizmu testerom na droge marke Dräger modela DrugCheck 3000 STK 6 očitana pozitivna koncentracija na amfetamine dakle, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4. i kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320 (tisućutristodvadeset) eura
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 17. travnja 2026. u 01,30 sati do 17. travnja 2026. u 11:30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (trideset i devet eura osamdeset i dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (trideset i devet eura osamdeset i dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.280,18 € (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije.
III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 17. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Ljiljana Novosel
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ZU, ovdje
2. Ovlaštenom tužitelju, VIII. Policijska postaja Zagreb, ovdje
3. Spis, ovdje
